lg 1,3 alusel asendada E.T-le mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja Tallinna kohtutäiturile Mati Kadak’ule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 30.11.2017 Harju Maakohtule taotluse ühes lisadega E.T-le väärteoasjas nr: 2315,15,007068 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Harju Maakohtu 04.12.2017 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-17-6260 edastati PPA Põhja prefektuuri taotlus E.T-le väärteoasjas nr 2315,15,007068 asenduskaristuse kohaldamiseks lahendamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna xxxx S L 26.07.2015 kiirmenetluse otsusega nr 10220142536422 väärteoasjas nr: 2315,15,007068 määrati E.T-le LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Rahatrahv määrati tasuda ositi 2 võrdses osas, viimase osa tasumise tähtpäev oli 09.09.
Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik E.T kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata. E.T palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele 3 pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku E.T , leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. E.T puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
alusel E.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna xxxx S L 26.07.2015 kiirmenetluse otsusega nr 10220142536422 väärteoasjas nr: 2315,15,007068 LS § 227 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot 5 päevase arestiga.
lg 1,3 alusel asendab kohus E.T-le mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.