1 Väärteoasi nr 4-17-6329 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2018, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-17-6329 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Mal

§ 275

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 eurot 15 (viieteist) päevase arestiga.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada A.T-le mõistetud arest 15 (viieteist) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Narva kohtutäiturile Andrei Krek’ile. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 01.12.2017 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega A.T-le väärteoasjas nr: 2330,16,001007 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx I R 14.04.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2330,16,001007 määrati A.T-le

§ 275lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 eurot.

Määratud rahatrahv 600 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 30.04.

1. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 03.05.
2. Kuna A.T ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Narva kohtutäitur Andrei Krek tema suhtes 25.07.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 066/2016/
3. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 600 eurot. Vabatahtlikuks tasumiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud. Täitemenetluse käigus võlgniku pangakontod arestiti ning maksuametile suunati akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. 18.11.2017 seisuga võlgnikul töökoht puudub. Kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi. 18.11.2017 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik A.T kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata. A.T palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus 3 asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku A.T , leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. A.T puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel A.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx I R 14.04.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2330,16,001007

§ 275

lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 eurot 15 päevase arestiga.

§ 69

lg 1,3 alusel asendab kohus A.T-le mõistetud aresti 15 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik