KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-150 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš, Valentina MIchelsonIpbüker Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus A.U-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik A.U, isikukood xxx, elukoht xxx 22.01.2018, 23.01.2018 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; V™S § 211 lg 3 kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus A.U-le Ida Prefektuuri 29.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,004627 määratud rahatrahv 1200 eurot, s.o. 300 trahviühikut, arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ärakiri edastada A.U-le , kohtutäitur Kersti Vilbo´le, Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 29.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,004627 määrati A.U-le LS § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1200 EUR. Otsus jõustus 11.12.
- Täitemenetlus nr 163/2015/729 on võlgniku A.U suhtes algatatud 05.08.
- Täitmisteade on avaldatud 28.09.2015 Ametlikes Teadaannetes. Võlgnik pole rahatrahvi 1
(2)tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 11.01.2018 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A.U rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,14,004627. 11.05.2017 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,14,004627 rahatrahvi summas 1200 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik A.U tasus 22.01.2018 rahatrahvi väärteoasjas nr 2440,14,004627 summas 1200 eurot. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusaluse isiku, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 29.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,004627 määrati A.U-le LS § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1200 EUR. Trahv on tasumata. Kohtutäitur Kersti Vilbo 11.05.2017 sissenõudmine ei ole võimalik. teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi 22.01.2018 tasus A.U täielikult rahatrahvi summas 1200 eurot. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase A.U poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 2440,14,004627 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)