KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.veebruar 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-108 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus N.N-ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik N.N, isikukood xxx, elukoht xxx 05.02.2018 Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; V™S § 211 l g 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus N.N-ile Ida Prefektuuri 05.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,000200 määratud rahatrahv 460 eurot, s.o. 115 trahviühikut, arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ärakiri edastada N.N-ile , kohtutäitur Kersti Vilbo´le, Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 05.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,000200 määrati N.N-ile LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 115 trahviühiku ulatuses, s.o summas 460 EUR. 25.02.2016 määrusega lükati määratud trahvi täitmisele pööramine edasi kuni 02.06.2016. 1
(2)Täitemenetlus nr 163/2016/1175 on võlgniku N.N suhtes algatatud 16.09.
- Täitmisteade on kätte antud 23.09.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 09.01.2018 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik N.N rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,
- 17.10.2017 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,000200 rahatrahvi summas 460 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik N.N tasus 01.02.2018 rahatrahvi 2440,16,000200 summas 460 eurot. väärteoasjas nr Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusaluse isiku, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 05.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,000200 määrati N.N-ile LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 115 trahviühiku ulatuses, s.o summas 460 EUR. Trahv on tasumata. Kohtutäitur Kersti Vilbo 16.10.2017 sissenõudmine ei ole võimalik. teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi 01.02.2018 tasus N.N täielikult rahatrahvi summas 460 eurot. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase N.N poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 2440,16,000200 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)