← Eesti

4-18-528/3

4-18-528 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-528 (231615009594) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Met

§ 69lg 1 alusel asendada R.O-le määratud arest üldkasuliku tööga.

R.O on kohustatud sooritama 6 (kuus) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus

§ 69

lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub 1

(3)4-18-528 ühe päeva arestiga. Määrus edastada R.O-le, kohtutäiturile Kersti Vilbo, Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ning Viru Vanglale. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  1. R.O karistati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 23.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231615009594 RelvS § 892 lg 1 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 11.11.
  3. 31.01.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 240 eurot. Kuna R.O ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 10.12.2015 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur Kersti Vilbo teatas 20.01.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur otsustada väärteoasjas nr 231615009594 määratud rahatrahv 60 trahviühikut s.o 240 eurot asendamine arestiga.

  1. 13.02.2018 kohtuistungil R.O selgitas, et rahatrahv on tasumata ja taotleb üldkasuliku töö tegemise võimaldamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviPõhjatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.
  3. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
  4. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
  5. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus võlgnikule R.O-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. 2

(3)4-18-528 Kohus on seisukohal, et R.O-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 23.10.2015 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 240 eurot ehk 60 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (

§ 72lg 2, 3).

Seega kujuneb aresti pikkuseks 6 päeva. Kuna R.O on nõus tegema üldkasulikku tööd ning

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi (

§ 69lg 1), siis kohustub R.O tegema 6 tundi üldkasulikku tööd. /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.