← Eesti

4-17-6318/4

4-17-6318 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.märts 2018, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-17-6318 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärtegu E.J väärtegu Li

§ 69

lg 6 alusel asendada E.J-ile /isikukood xxx, elukoht xxx/ Politsei- ja Piirivalveameti 15.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 282014002937 määratud ja tasumata rahatrahv 260 eurot, s.o. 65 trahviühikut 6 päeva aresti ning see omakorda üldkasulikku tööga kuus

(6)tundi.
  1. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud.
  2. Kui E.J hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata mõistetud aresti täitmisele

§ 69lg 6.

  1. Üldkasuliku töö tegemist korraldab süüdlase elukohajärgne kriminaalhooldusosakond.
  2. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest.
  3. Saata kohtuotsus täitmiseks PPA Lõuna prefektuurile.
  4. Edastada määruse ärakiri E.J-ile, kohtutäitur Ivi Kalmet’ile ja PPA Lõuna prefektuurile ja elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud 15.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 282014002937 määrati E.J-ile karistuseks Liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi rahatrahv 260 eurot, s.o 65 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 31.12.
  5. 4-17-6318 PPA Lõuna prefektuuri taotlus Kuna isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 05.08.2016 teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

lg 1, TMS § 201 lg 1 palutakse PPA Lõuna prefektuuri 04.12.2017 esitatud taotluses otsustada E.J osas asenduskaristuse kohaldamine. Võlgniku seisukoht E.J selgitas, et soovib teha üldkasulikku tööd , aresti kanda ei soovi. Töö tegemiseks on võimeline, tervislikke probleeme ei esine. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Karistuse määramise ajal kehtinud

§ 47

kohaselt vastas ühele trahviühikule 4 eurot.

§ 69

lg 1 kohaselt ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohtutäituri poolt esitatud andmetel on E.J rahatrahv täies ulatuses, s.o. 260 eurot ehk 65 trahviühikut, tasumata. Kohus leiab, et PPA Lõuna prefektuuri avaldus tuleb rahuldada ja E.J-ile väärteootsusega nr 282014002937 määratud ja tasumata rahatrahv 65 trahviühikut ( 6 päeva aresti ) tuleb asendada üldkasuliku tööga 6 tundi.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada väärtegude puhul 12 kuud. Kohus määrab E.J-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

§ 69

lg 6 näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. VTMS § 2071 lg 1, § 211 lg 4 kohaselt tuleb määrus saata PPA Lõuna prefektuurile, kohtutäiturile ja E.J’le ja kriminaalhooldusosakonnale. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 69

, § 72 lg-st 1, 2, VTMS § 211 määrab kohus, et E.J-ile määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.