lg 2 p 3;
lg 1;
lg 2 p 2 järgi, G.J süüdistuses
lg 2 p 3;
lg 1;
lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ning Harri Kirss süüdistuses
lg 2 p 3 ja
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav ANDREAS ILMJÄRV isikukood 39207046044; elukoht: xxxxxxxx xxxx-xxx xxxxxxxxxx Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 25.03.2014
järgi rahalise karistusega 200 päevamäära, so 640 eurot Kehtivaid väärteokaristusi 1 Lepinguline kaitsja vandeadvokaat Otto Preem Süüdistatav G.J isikukood xxxxxxx xxx; elukoht: xxxx xxx xx-xx Kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 03.10.2014
lg 2 p 1 ja
lg 2 p-de 7 ja 8 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud, katseaeg 3 aastat Kehtivaid väärteokaristusi 7 Lepinguline kaitsja vandeadvokaat Margo Põbo 1 Süüdistatav HARRI KIRSS isikukood 39508296012; elukoht: xxxxxxxxx x-x xxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kehtivaid väärteokaristusi 3 Tõkend: elukohast lahkumise keeld 25.04.2017-25.04.2018 Määratud kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Andreas Ilmjärv karistusseadustiku (
) § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta 6 kuud. Süüdi tunnistada Andreas Ilmjärv
Süüdi tunnistada Andreas Ilmjärv
Moodustada
lg 1 alusel liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista Andreas Ilmjärvele liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka Andreas Ilmjärve eelvangistuses viibitud aeg 04.07-06.07.2016, s.o 3 päeva, ning lugeda temal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva. Määrata
Määrata Andreas Ilmjärvele katseaeg 1 aasta 6 kuud ning mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Andreas Ilmjärv ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Andreas Ilmjärvelt riigi tuludesse sundraha 750 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Andreas Ilmjärvel õigus tasuda sundraha ositi
lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistusena rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 2000 eurot. Süüdi tunnistada G.J
lg 1 järgi ning mõista talle karistusena rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 1500 eurot. Süüdi tunnistada G.J
lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ning mõista talle karistusena rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. 2 Moodustada
lg 1 alusel liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista G.J-ile liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s .o 2000 eurot. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka G.J-i eelvangistuses viibitud aeg 05.07.2016-07.07.2016, s.o 3 päeva, ning lugeda temal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 191 päevamäära, s.o 1910 eurot. Määrata
lg 1 alusel, et G.J-ile mõistetud rahaline karistus 1910 eurot kuulub kandmisele ositi 1 aasta jooksul, s.o 160 eurot iga kuu kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel G.J-ilt riigi tuludesse sundraha 750 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on G.J õigus tasuda sundraha ositi
lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistusena rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. Süüdi tunnistada Harri Kirss
järgi ning mõista talle karistusena rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 800 eurot. Moodustada
lg 1 alusel liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja mõista Harri Kirsile liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s .o 1000 eurot. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka Harri Kirsi eelvangistuses viibitud aeg 28.06.2016-30.06.2016, s.o 3 päeva, ning lugeda temal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 91 päevamäära, s.o 910 eurot. Määrata
lg 1 alusel, et Harri Kirsile mõistetud rahaline karistus 910 eurot kuulub kandmisele ositi 1 aasta jooksul, s.o 76 eurot iga kuu kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Harri Kirsile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Kõivu taotlus osaliselt ja välja maksta talle kohtumenetluses Harri Kirsi esindamisel riigi õigusabi hüvitamiseks kokku 252 eurot (sh käibemaks). Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Harri Kirsilt riigi tuludesse sundraha 750 eurot ja riigi õigusabi tasu 486 eurot (174 eurot + 312 eurot). Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Harri Kirsil õigus tasuda menetluskulud kokku 1236 eurot ositi
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud korduvalt, mis seisnes selles, et tema, olles 25.03.2014 karistatud
järgi rahalise karistusega, tungis 26.06.2016 kella 15.30 -16.30 vahel grupis koos Harri Kirss’i ja G.J-iga Viljandi linnas Valuoja pst 13a kaupluse Auto-Moto juures kallale X.Xle, kellele lõid korduvalt käte ja jalgadega näo, pea ja rindkerepiirkonda, tekitades kannatanule sellega füüsilist valu ja tervisekahjustused, so mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, mis seisnes selles, et tema 26.06.2016 kella 16.00-16.35 vahel grupis koos G.J-iga võtsid Viljandi linnas Valuoja pst 13a kaupluse Auto-Moto juures X.Xl seadusliku aluseta vabaduse, mis seisnes selles, et olles tarvitanud eelnevalt tema suhtes vägivalda, surusid nad X.X jõuga sõiduauto BMW 530D reg.nr XXX XXX juhi kõrvalistmele, kusjuures Andreas Ilmjärv istus auto rooli ja G.J tahaistmele ning sõitsid Viljandi linnas Leola 71 asuva bensiinijaama Premium 7 suunas, kus X.X, kartes oma elu ja tervise pärast, hüppas liikuvast sõidukist välja, murdes jalaluud.
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupis, mis seisnes selles, et tema 26.06.2016 kella 16.00-16.35 vahel grupis koos 4 G.J-iga tungisid omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Viljandi linnas Valuoja pst 13a kaupluse Auto-Moto juurde pargitud X.X kuuluvasse sõiduautosse BMW 530D reg.nr XXX XXX väärtusega 2800 eurot. Auto rooli istus Andreas Ilmjärv, kes sõitis sõidukiga Viljandi maakonda Viljandi valda xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx kinnistule, kuhu jätsid sõiduki maha. 2. Süüdistusest nähtuvalt on G.J toime pannud:
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud korduvalt, mis seisnes selles, et tema olles 06.06.2013 karistatud
järgi rahalise karistusega, tungis 26.06.2016 kella 15.30 -16.30 vahel grupis koos Harri Kirss’i ja Andreas Ilmjärvega, Viljandi linnas Valuoja pst 13a kaupluse Auto-Moto juures kallale X.Xle, kellele lõid korduvalt käte ja jalgadega näo, pea ja rindkerepiirkonda, tekitades kannatanule sellega füüsilist valu ja tervisekahjustused, so mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, mis seisnes selles, et tema 26.06.2016 kella 16.00-16.35 vahel grupis koos Andreas Ilmjärvega võtsid Viljandi linnas Valuoja pst 13a kaupluse Auto-Moto juures X.Xl seadusliku aluseta vabaduse, mis seisnes selles, et olles tarvitanud eelnevalt tema suhtes vägivalda, surusid nad X.X jõuga sõiduauto BMW 530D reg.nr XXX XXX juhi kõrvalistmele, kusjuures Andreas Ilmjärv istus auto rooli ja G.J istus tahaistmele ning sõitsid Viljandi linnas Leola 71 asuva bensiinijaama Premium 7 suunas, kus X.X, kartes oma elu ja tervise pärast, hüppas liikuvast sõidukist välja, murdes jalaluud.
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis oli toime pandud varem varguse toime pannud isiku poolt ja grupis, mis seisnes selles, et tema, olles varem toimepannud varguse, 26.06.2016 kella 16.00-16.35 vahel grupis koos Andreas Ilmjärvega tungisid omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Viljandi linnas Valuoja pst 13a kaupluse Auto-Moto juurde pargitud X.X kuuluvasse sõiduautosse BMW 530D reg.nr XXX XXX väärtusega 2800 eurot. Auto rooli istus Andreas Ilmjärv, kes sõitis sõidukiga Viljandi maakonda Viljandi valda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kinnistule, kuhu jätsid sõiduki maha. 3. Süüdistusest nähtuvalt on Harri Kirss toime pannud:
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, mis seisnes selles, et tema: - 26.06.2016 kella 15.30 -16.30 vahel grupis koos Andreas Ilmjärve ja G.J-iga, tungisid Viljandi linnas Valuoja pst 13a kaupluse Auto-Moto juures kallale X.Xle, kellele lõid korduvalt käte ja jalgadega näo, pea ja rindkerepiirkonda, tekitades kannatanule sellega füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused. - 01.01.2017 kella 01.30-02.30 vahel, olles tööl turvatöötajana Viljandi linnas Tartu 9 asuvas ööklubis QClub, tungis kallale X.Xile, keda lõi korduvalt käte ning jalgadega näo- ja kehapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, so pea pindmised hulgivigastused. Kallaletungi ja ööklubist väljaviskamise käigus sai X.Xil kahjustada käekell Bewell, taskus olev mobiiltelefon Samsung Galaxy S ja seljas olevad riided.
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, mis seisnes selles, et tema, olles 24.01.2016 ja 04.04.2016 toime pannud Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod, so korduva mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis uuesti vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust mitteomava isikuna 26.06.2016 kella 02.30 paiku Pärnu linnas Keskväljak 1 5 juures mootorsõidukit Chervolet Captiva reg.märgiga XXX XXX , millega rikkus Liiklusseaduse isik, kellel on vastava kategooria . II Kokkulepete sisu 1. Prokuratuur ja süüdistatav Andreas Ilmjärv on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav Andreas Ilmjärv ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta 6 kuud.
lg 1 järgi karistuseks vangistuse 1 aasta 4 kuud.
lg 2 p 2 järgi karistuseks vangistuse 1 aasta.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.07 - 06.07.2016, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, määrata Andreas Ilmjärvele katseaeg 1 aasta 6 kuud. Süüdistatav Andreas Ilmjärv nõustus kokkulepet sõlmides ositi hüvitama järgnevad menetluskulud: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 750 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud Andreas Ilmjärvelt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. 2. Prokuratuur ja süüdistatav G.J on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav G.J ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, s.o 2000 eurot.
lg 1 järgi karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära, s .o 1500 eurot.
lg 2 p 1, 2 järgi karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s .o 1000 eurot.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 2000 eurot, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.07.2016 - 07.07.2016, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 191 päevamäära, s.o 1910 eurot.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus kuulub kandmisele ositi, s.o 160 eurot iga kuu kuni karistuse täieliku tasumiseni. Süüdistatav G.J nõustus kokkulepet sõlmides ositi hüvitama järgnevad menetluskulud: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 750 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud G.J-ilt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. 3. Prokuratuur ja süüdistatav Harri Kirss on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav Harri Kirss ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 1000 eurot.
järgi karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära, s .o 800 eurot.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1000 eurot, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.06.2016 - 30.06.2016, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 mõista rahaline karistus 91 päevamäära, s .o 910 eurot.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus kuulub kandmisele ositi, s.o 76 eurot iga kuu kuni karistuse täieliku tasumiseni. Süüdistatav Harri Kirss nõustus kokkulepet sõlmides ositi hüvitama järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel vandeadvokaat Nikolai Kõivule Harri Kirsi kaitse teostamise eest 174 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 750 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud Harri Kirsilt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et kokkulepped vastavad nende tahtele ning nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör täpsustas Andreas Ilmjärve, G.J-i ja Harri Kirsi menetluskulude osas, et süüdistatavate menetluskulud kuuluvad hüvitamisele ühe aasta jooksul. Süüdistatavad ja nende kaitsjad olid kohtuistungil kokkuleppe täpsustamisega menetluskulude tasumise tähtaja osas nõus. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Andreas Ilmjärve süüdi
lg 2 p 3; § 136 lg 1; § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Andreas Ilmjärvelt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud ning kohtuistungil täiendatud kokkuleppele. Kohus selgitab A. Ilmjärvele, et vastavalt
Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista G.J-i süüdi
lg 2 p 3; § 136 lg 1; § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb G.J-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt kohtuistungil täiendatud kokkuleppele. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Harri Kirsi süüdi
lg 2 p 3; § 4231 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Harri Kirsilt välja mõista menetluskulud vastavalt kohtuistungil täiendatud kokkuleppele. Süüdistatavale Harri Kirsile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Asitõendid Kohus leiab, et CD-plaat Häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalasja toimiku juures olevad X.Xile kuuluvad riided tuleb tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel X.X . Kohtuotsuse jõustumisel tuleb Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad asitõendid – DNA proovid (akt nr 5603) kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 7 Tsiviilhagi Kannatanu X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 153 eurot. Andreas Ilmjärv, G.J ja Harri Kirss on kokkuleppe allkirjastamisega ja kohtuistungil antud selgitustega võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja nõustunud solidaarselt hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Kohus on seisukohal, et X.X esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 132 lg 1, VÕS § 65 lg 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldamisele ning Andreas Ilmjärvelt, G.J-ilt ja Harri Kirsilt tuleb solidaarselt välja mõista 153 eurot X.X kasuks (pangakonto nr xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx ). Kohus selgitab, et kui üks süüdistatav täidab võlausaldaja X.X ees solidaarkohustuse, läheb talle üle võlausaldaja nõue teiste võlgnikest süüdistatavate vastu, tagasinõudest peab siiski maha arvestama tema kui kohustuse täitnud isikule endale langeva osa (VÕS § 69 lg 2). Täiendavad menetluskulud kohtuistungil KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatavate kaitsja advokaat Nikolai Kõiv on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks Harri Kirsi esindamise eest kohtumenetluses kokku summas 312 eurot (sh käibemaks). Kohus on seisukohal, et kaitsja kohtus esitatud taotlus on p õhjendatud osaliselt ning tuleb rahuldada summas 252 eurot (sh käibemaks). Kohtu hinnangul ei ole taotluses arvestatud, et kohtuistung kestis 2 h asemel 1h, millises ulatuses tuleb taotletavat tasu vähendada. Muus osas on taotlus vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning eelnimetatud riigi õigusabi tasu tuleb vandeadvokaat Nikolai Kõivule välja maksta. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 tuleb ka ülalnimetatud kohtuistungil lisaks tekkinud menetluskulu välja mõista Harri Kirsilt. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.