Obsah (17)

§ 209§ 122§ 25§ 199§ 200§ 424§ 121§ 263§ 63§ 2§ 20§ 65§ 73§ 201§ 263p§ 64§ 209l

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-3924 (05231503507) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär J

121, 199 lg 2 p 4,5,7, 122, § 263 p 1,3,4, 200 lg 2 p 4,7 järgi; VGi süüdistuses 200 lg 2 p 4,7, § 263 p1,4 järgi; Dmitri Rimmi süüdistuses

§ 209

lg 2 p1, 122, 199 lg 2 p 4,5,7, 263 p 1,4, 200 lg 2 p 4,7 järgi ja I.R süüdistuses

§ 122järgi kokkuleppemenetluses Natalia Lebed Süüdistatavad S.H Kriminaalasi eluk.

xxx, Tallinn, ik xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 26.02.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 188 järgi rahatrahviga 1640 krooni, karistatus kustumata, vahistatud 28.11.2005.a. VG eluk. xxx, Tallinn, ik xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 05.09.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p1,2 järgi; 2) 27.07.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg2 p 2, 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi; 3) 06.01.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 25

lg 2 - 334 lg 1 järgi; 4) 26.01.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 ,7,8 järgi vangistusega 6 kuud, vabanes 22.07.2005.a pärast karistuse kandmist, karistatus kustumata, vahistatud 30.11.2005.a. Dmitri Rimm 2 eluk. xxx, Tallinn, ik xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 06.05.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 200

lg2 p 8 järgi; 2) 26.01.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 25

lg 2 – 200 lg 2 p 4,7 järgi; 3) 16.01.2006.a Harju Maakohtu poolt

§ 424

, 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat ja 8 kuud, karistus kustumata, vahistatud 27.11.2005.a., I.R eluk. xxx, Tallinn, ik xxx, ilma kodakondsuseta, haridus 8 kl, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsjad Alla Jakobson, Nadežda Kikkas, Jelena Benevolenskaja, Heidi Rajamäe RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Deniss Śmõgarjov

§ 200

lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust,

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi 6 (kuus) kuud vangistust,

§ 121

järgi 2 (kaks) aastat vangistust;

§ 122

järgi 2 (kaks) aastat vangistust,

§ 263p 1,3,4 järgi 2 (kaks) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 63

lg 2 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 4 ( neli ) aastat vangistust. Tõkend –vahistamine – jätta S.H suhtes endiseks ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 28.11.2005.a. Tunnistada süüdi VG

§ 200

lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust,

§ 263p 1,4 järgi 2 (kaks) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 63

lg 2 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 4 ( neli ) aastat vangistust. Tõkend –vahistamine – jätta VG suhtes endiseks ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 30.11.2005.a Tunnistada süüdi Dmitri Rimm

§ 2

00 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 5 3 (viis) aastat vangistust,

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust,

§ 122

järgi 2 (kaks) aastat vangistust,

§ 263

p 1,4 järgi 2 (kaks) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust,

§ 209lg 2p 1 jä rgi 1 ( üks ) aasta vangistust.

Vastavalt

§ 63

lg 2 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 5 ( viis ) aastat vangistust. Vastavalt

§ 65lg 1 lugeda mõistetud raskema karistusega kaetuks Harju Maakohtu 16.01.2006.a.

otsusega mõistetud kergem karistus – 3 aastat ja 8 kuud - ning liitkaristuseks mõista 5 ( viis ) aastat vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta D. Rimmi suhtes endiseks ning karistuse algust arvata kinnipidamisest 27.11.2005.a alates Tunnistada süüdi I.R

§ 122järgi järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust.

Kohaldada I.R suhtes

§ 73

sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolme) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta I.R suhtes endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Katseaja algust arvata alates 06.12.2006.a. Välja mõista riigituludesse sundraha S.H-lt , D. Rimmilt ja VGilt 7500 krooni, I.R-ilt 4500.- krooni. Välja mõista riigituludesse menetlus kulud VGilt 5299,30 krooni, D. Rimmilt 6998,50 krooni, S.H-lt 6334,30 krooni ja I.R-ilt 2035,50 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. SEB Eesti Ühispangas viitenumber . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Välja mõista D Rimmilt, S.H-lt ja VGilt solidaarselt 540 krooni D. G ik xxx kasuks, 600 krooni AS ik xxx kasuks. Mõista välja D. Rimmilt, S.H-lt ja I.R-ilt solidaarselt 3057 krooni KV s xxx.a. kasuks. Mõista välja D. Rimmilt ja S.H-lt solidaarselt 552,20 krooni AS Eesti Statoili Väljavahi teenindusjaama kasuks, 116,30 krooni AS Eesti Statoili Mustvee teenindusjaama kasuks. Välja mõista D. Rimmilt 4526,38 krooni Tele 2 Eesti AS kasuks, 8300 krooni VN ik xxx kasuks. Välja mõista VGilt 150 krooni VG ik xxx kasuks. Asitõendid – CD plaadid ja pluus – hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamisest. 4 Tuvastatud asjaolud ja kohtu seisukohad. VG on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema

1. oktoobril 2005.a. ajavahemikul kella 02.00-03.00 viibides avalikus kohas - baari Jambo ruumis, aadressil Raadiku 9 Tallinnas, kus rikkus baarikülastajate rahu ja avalikku korda sellega, et läinud baari II korrusel asuvas saalis kannatanu V.G juurde, kes nähes, et baaris käib kaklus, millest tema st. VG osa võttis, üritades mobiiltelefoni teel kohale kutsuda politseitöötajaid, solvas teda ebatsensuurselt ja lüües teda käega, lõi tal käest maha mobiiltelefoni. Pärast seda, lõi tema jalaga kõhtu, tekitades füüsilist valu, I korrusele viiva trepi juures seisvale kannatanule JKle, kes saadud löögist kummardus, seejärel lõi rusikaga löögi näkku, tekitades füüsilist valu JK kõrval seisnud kannatanu MGle. Pärast mida lõi rusikaga löögi näkku tema juurde tulnud SKile, millest kannatanu SK põrandale kukkus ja lõi veel mitu jalalööki põrandal lamavale kannatanule kehasse, tekitades kannatanule nahamarrastused ja nahaaluse verevalumi pähe ja näkku. Pärast seda läks II korruselt trepist alla I korrusele, kus teel minnes välisukse poole lõi rusikate ja kätega teisi baarikülastajaid, kes olid talle tee peale trepist kuni välisukseni ette jäänud. Jõudnud õue, läks ta baari välisukse juures seisva V.Gi juurde ja esitades talle pretensioone, miks ta kutsus välja politseitöötajad, sõimates teda ebatsensuursete sõnadega, lükkas teda kätega rindu, tekitades talle füüsilist valu, millest kannatanu maha kukkus. Pärast mida ta põgenes kuriteopaigalt, joostes minema. Samuti tema, uuesti,
2. oktoobril 2005.a. ajavahemikul kella 03.30 – 04.00 viibides avalikus kohas baari Talu ruumis aadressil Kärberi 18 Tallinnas, kus rikkus baarikülastajate rahu ja avalikku korda sellega, et pärast seda kui S.H oli baarikülastajale kannatanu AHile rusikaga löögi näkku löönud ja kannatanu püüdis ära joosta, siis tema st. VG koos S.H ja Dmitri Rimmiga jooksid kannatanule AHile abiruumi järele, kus hakkasid peksma jalgadega abiruumi põrandal istuvat kannatanut AHit pähe ja kätesse, millega kannatanu üritas oma nägu varjata, tekitades kannatanule põrutushaava ülahuulele vasakul, põrutushaava ja nahamarrastuse vasaku käe III sõrmele ning nahaalused verevalumid mõlema käelaba selgmistele pindadele, pärast mida tema koos Dmitri Rimmi ja S.H-ga põgenes kuriteopaigalt, joostes baariruumist õue. Seega, oma tahtliku tegevusega VG rikkus rahu ja avalikku korda, mis pandi toime vägivallaga, isikute grupiga, s.o. pani toime

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema

1. oktoobril 2005.a. ajavahemikul kella 02.00-03.00 viibides baari Jambo ruumis aadressil Raadiku 9 Tallinnas, koos Dmitri Rimmi ja S.H ning uurimisega tuvastamata isikuga, läksid DG juurde, lõid talle rusikaga näkku, millest kannatanu põrandale kukkus, pärast mida hakkasid maas lamavat kannatanut peksma, pekstes teda jalgadega kehasse. Seejärel võtsid ära, tõmmates põrandal lamava kannatanu püksitaskust välja rahakoti väärtusega 150 krooni, milles oli kannatanu nimel olev ID –kaart väärtusega 150 krooni, kannatanu nimel olev juhiluba väärtusega 100 krooni, kannatanu nimele olev Hansapanga kaart – väärtuseta, kannatanu nimel olev Haigekassakaart – väärtuseta, kannatanu nimel olev õpilaspilet – väärtuseta, tšekid – väärtuseta, visiitkaart – väärtuseta, Tele 2 kaart - väärtuseta. Pärast mida Dmitri Rimm ja S.H põgenesid kuriteopaigalt, tema aga jäi baariruumi. Vägivalla kasutamisega tekitati DG järgmised kehavigastused: näo põrutus marrastuste, verevalumi ja ninaluude murruga, nimmepiirkonna põrutus, marrastused vasakul küünarvarrel, nahaalused verevalumid vasemal õlal ja selja piirkonnas. 5 Sel moel tekitati röövimisega DG materiaalset kahju summas 400 krooni. Samuti tema,
2. oktoobril 2005.a kella 04.00 ajal viibides õues baari Talu ees, aadressil Kärberi 18 Tallinnas, koos Dmitri Rimmi ja S.H-ga läksid talle tundmatu AS juurde ja pärast seda kui Dmitri Rimm oli löönud kannatanule AS rusikaga näkku, millest kannatanu maha kukkus tema, st. tema VG koos S.H ja Dmitri Rimmiga hakkasid peksma maas lamavat kannatanut, pekstes teda jalgadega pähe ja kehasse. Pärast mida võõra vallasasja omastamise eesmärgil, hakkasid läbi otsima läbipekstud, maas lamava kannatanu ASi riiete taskuid. Samal ajal märgates, et baarist tulevad välja inimesed, läks tema st VG õues seisva kannatanu tuttava DT juurde ja teda ähvardades hoiatas teda, et ta paigal seisaks ja ei liigutaks end, pärast mida läks tagasi läbipekstud kannatanu AS riietetaskuid läbiotsivate Dmitri Rimmi ja S.H juurde ning läbiotsimise tulemusena varastamise tulemusena võeti kannatanult AS ära: kaelast kullast kett väärtusega 10000 krooni, mille küljes oli kullast rist väärtusega 1500 krooni, samuti võeti kannatanu püksitaskust ära sularaha summas 120 krooni. Pärast mida tema koos Dmitri Rimmi ja VGiga põgenesid sündmuskohalt, joostes minema koos varastatud asjadega. Vägivalla kasutamisega tekitati AS järgmised kehavigastused: peapõrutus põrutuskolde ja pehmekelmealuse verevalumiga otsmiku piirkonnas vasakul, põrutushaavad vasaku silma ülalaul ja alahuulel, verevalum vasaku silmmuna valgekestal, nahaalused verevalumid vasakul silma üla- ja alalaul, nahamarrastus ning naha ja nahaaluskoe turse vasaku kõrva piirkonnas, naha ja nahaaluskoe turse kukla piirkonnas vasakul, X ja XI roide murd abaluu keskjoonel vasakul. Sel viisil tekitati röövimisega AS materiaalset kahju summas 11620 krooni. Seega, oma tahtliku tegevusega VG pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis pandi toime vägivallaga, isiku poolt, kes varem on toime pannud röövimise, isikute grupiga, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.R on kohtu alla antud süüdistatuna sellest, et tema 04.septemebril 2005.a ajavahemikul kella 10.00 - 13.30 viibides eramaja teisel korrusel aadressil xxx koos S.H-ga ja Dmitri Rimm,ga kägistasid kätega ja käterätikuga KV, lõid rihmapandlaga KV jalgadesse, lõikasid ära KV juuksed, tõmbasid välja juuksetutte ning sesistes kannatanu umber, kustutasid tema paljal kehal näo ja käte piirkonnas põlevaid sigarette. Sel viisil piinamisega tekitati KV järgmised kehavigastused: pea põrutus, lülisamba kaelaosa põrutus, rindkere parema poole põrutus, vasaku reie ülaosal nahaalused verevalumid, näol ja kehal, kriimustused näol ja kehal, II järgu põletushaavad näol, paremal randmel ja küünarnukil. Seega, oma tahtliku tegevusega I.R pani toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise vägivalla kasutamises, mis põhjustas suurt valu, s.o. pani toime

§ 122järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Dmitri Rimm on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, keda oli 16. 01. 2006.a karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 201lg2 p1 järgi 1 aastase vangistusega kuriteo eest, mille ta oli toimepannud 03.

07. 2005.a, tema uuesti varalise kasusaamise eesmärgil, omamata kavatsust maksta mobiiltelefoni ja telefonikõnede eest, palus juhuslikku tuttavat VP, et ta vormistaks oma passi alusel mobiiltelefoni ostmise järelmaksuga, lubades ära maksta kõik kulutused, pärast mida 03.septembril 2005.a viibides telefonifirma Tele 2 Eesti AS esinduses aadressil Suur-Sõjamäe 4 Tallinnas, kus VP Dmitri Rimmi juuresolekul, vormistas oma EV kodaniku passi xxx alusel krediidilepingu mobiiltelefoni Samsung E630 imeikood xxx koos kõnekaardiga Sim telefoninumbriga xxx ostmiseks, mille ta Dmitri 6 Rimmile üle andis. Dmitri Rimm, olles saanud oma kasutusse mobiiltelefoni Samsung E630 imeikood xxx, koos kõnekaardiga Sim telefoninumbriga xxx, kasutas neid oma kõnede teostamiseks, edaspidi müüs telefoni ära, jättes kõnede eest ja ka krediiti ostetud mobiiltelefoni Samsung E630 eest maksmata, tekitades sellega Tele 2 Eesti ASile materiaalset kahju summas 4526.38 krooni. Seega, tekitas kelmusega Tele 2 Eesti ASile materiaalset kahju summas 4526.38 krooni. Seega, oma tahtliku tegevusega Dmitri Rimm sai varalise kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis pandi toime isiku poolt, kes varem on toime pannud omastamise, s.o. pani toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 04.septemebril 2005.a ajavahemikul kella 10.00 - 13.30 viibides eramaja teisel korrusel aadressil xxx, koos S.H-ga ja I.R-iga kägistasid kätega ja käterätikuga KV, lõid rihmapandlaga KV jalgadesse, lõikasid ära Kv juuksed, tõmbasid välja juuksetutte ning sesistes kannatanu umber, kustutasid tema paljal kehal näo ja käte piirkonnas põlevaid sigarette. Sel viisil piinamisega tekitati KV järgmised kehavigastused: pea põrutus, lülisamba kaelaosa põrutus, rindkere parema poole põrutus, vasaku reie ülaosal nahaalused verevalumid, näol ja kehal, kriimustused näol ja kehal, II järgu põletushaavad näol, paremal randmel ja küünarnukil. Seega, oma tahtliku tegevusega Dmitri Rimm pani toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise vägivalla kasutamises, mis põhjustas suurt valu, s.o. pani toime

§ 122järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, keda oli

2. 2005.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt

§ 200

lg2 p 4,7 -25 lg.2 järgi 3 aastase tingimisi vangistusega 2 aastase katseajaga, uuesti, 04.septemebril 2005.a ajavahemikul kella 07.14 - 07.20 viibides ASi Eesti Statoili Väljavahi teenindusjaama kaubasaalis aadressil Rakvere vald, Tõrremäe küla, koos oma tuttava DŠ avalikult võttis kaubasaalis olevalt riiulilt ära ja ladudes kaubakorvi järgmised kaubad: - 1 tk karbi kartuli- singisalatit väärtusega 12.90 krooni; - 2 tk. kana kolmnurkset võileiba väärtusega 20.90 krooni tükk, kokku 41.80 krooni; - 2 tk. singi-juustu kolmnurkset võileiba väärtusega 20.90 krooni tükk, kokku 41.80 krooni; - 2 pudelit 0,5 l. green apple viina Viru Valge väärtusega 79.90 krooni pudel, kokku väärtusega 159.80 krooni; - 1 tk. 0,5 liitrise pudeli viina Viru valge väärtusega 79.90 krooni; - pudeli veini J.P.Chenet Cabernet Syrah väärtusega 89.90 krooni; - 0,5 liitrise pudeli greibi džinni A Le Coq väärtusega 15.90 krooni; Kaubakorvi väärtusega 80.20 krooni, kokku 522.20 krooni väärtuses, pärast mida koos S.H-ga põgenes kuriteopaigalt, joostes kaubasaalist välja koos kaubakorvi ja varastatud kaubaga. Samuti tema, uuesti, viibides 04. septembril 2005.a ajavahemikul kella 13.36 - 13.38 ASi Eesti Statoili Mustvee teenindusjaama kaubasaalis aadressil Mustvee, Uus-Narva mnt. 5, koos oma tuttava S.H-ga avalikult võttes kaubasaalis olevalt riiulilt ära ja ladudes kaubakorvi järgmised kaubad: - 0,5 liitrise pudeli jääteed Aura väärtusega 10.40 krooni; - 0,5 liitrise Liviko gin väärtusega 79.90 krooni; - paki sigarette Malboro lights väärtusega 26.krooni, kokku summas 116.30 krooni, 7 pärast mida tema koos S.H-ga põgenes kuriteopaigalt, joostes kaubasaalist välja koos varastatud kaubaga. Samuti tema, uuesti, 02.oktoobril 2005.a ajavahemiku kella 02.00- 04.00, viibides baari Jambo ruumis aadressil Raadiku 9 Tallinnas, avalikult varastas, võttis ära baari teise korruse ruumis olevalt laualt baarikülastajale VG kuuluva mobiiltelefoni №kia 3510i imeikood xxx väärtusega 1800 krooni, milles oli Sim kaart väärtusega 150 krooni. Seega tekitas vargusega V.Gile materiaalse kahju summas 1950 krooni. Seega, oma tahtliku tegevusega Dmitri Rimm pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis pandi toime isiku, poolt, kes varem on toime pannud röövimise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupiga, s.o. pani toime

§ 199lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 02. oktoobril 2005.a. ajavahemikul kella 03.30 – 04.00, viibides avalikus kohas baari Talu ruumis, aadressil Kärberi 18 Tallinnas, kus rikkus baarikülastajate rahu ja avalikku korda sellega, et pärast seda, kui S.H oli baarileti juures löönud rusikaga näkku baarikülastajale kannatanu AHile ja kannatanu üritas nende eest ära joosta ning peita end abiruumi, siis tema st. Dmitri Rimm koos S.H ja VGiga jooksid abiruumi järele kannatanule AHile, kus hakkasid peksma jalgadega abiruumi põrandal istuvat kannatanut AHit pähe ja kätesse, millega kannatanu üritas oma nägu varjata, tekitades kannatanule põrutushaava ülahuulele vasakul, põrutushaava ja nahamarrastuse vasaku käe III sõrmele ning nahaalused verevalumid mõlema käelaba selgmistele pindadele, pärast mida tema koos S.H ja VGiga põgenes kuriteopaigalt, joostes baariruumist õue. Seega, oma tahtliku tegevusega Dmitri Rimm rikkus rahu ja avalikku korda, mis pandi toime vägivallaga, isikute grupiga, s.o. pani toime

§ 263p.1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, keda oli

2. 2005.a karistatud Tallinna Linnakohtu poolt

§ 200

lg2 p 4,7 -25 lg.2 järgi 3 aastase tingimisi vangistusega 2 aastase katseajaga, uuesti,

1. oktoobril 2005.a. ajavahemikul kella 02.00-03.00 viibides baari Jambo ruumis, aadressil Raadiku 9 Tallinnas, koos S.H ja VGi ning uurimisega tuvastamata isikuga, läksid DG juurde, lõid talle rusikaga näkku, millest kannatanu põrandale kukkus, pärast mida hakkasid maas lamavat kannatanut peksma, pekstes teda jalgadega kehasse. Seejärel võtsid ära, tõmmates põrandal lamava kannatanu püksitaskust välja rahakoti väärtusega 150 krooni, milles oli kannatanu nimel olev ID –kaart väärtusega 150 krooni, kannatanu nimel olev juhiluba väärtusega 100 krooni, kannatanu nimele olev Hansapanga kaart – väärtuseta, kannatanu nimel olev Haigekassakaart – väärtuseta, kannatanu nimelolev õpilaspilet – väärtuseta, tšekid – väärtuseta, visiitkaart – väärtuseta, Tele 2 kaart - väärtuseta. Pärast mida tema koos S.H-ga põgenes kuriteopaigalt, joostes minema koos varastatud asjadega. Sel moel tekitati röövimisega DG materiaalset kahju summas 400 krooni. Samuti tema, uuesti
2. oktoobril 2005.a kella 04.00 ajal viibides õu es baari Talu ees, aadressil Kärberi 18 Tallinnas, koos S.H ja VGiga läksid talle tundmatu ASi juurde ja pärast seda kui tema oli löönud kannatanule AS rusikaga näkku, millest kannatanu maha kukkus tema, st. tema Dmitri Rimm koos S.H ja VGiga hakkasid peksma maas lamavat kannatanut, pekstes teda jalgadega pähe ja kehasse. Pärast mida võõra vallasasja omastamise eesmärgil, hakkasid läbi otsima läbipekstud, maas lamava kannatanu AS riiete taskuid. Samal ajal märgates, et baarist tulevad välja inimesed, läks VG õues seisva kannatanu tuttava DT juurde ja teda ähvardades hoiatas teda, et ta paigal seisaks ja ei liigutaks 8 end, pärast mida läks tagasi läbipekstud kannatanu AS riietetaskuid läbiotsivate Dmitri Rimmi ja S.H juurde ning läbiotsimise tulemusena varastamise tulemusena võeti kannatanult AS ära: kaelast kullast kett väärtusega 10000 krooni, mille küljes oli kullast rist väärtusega 1500 krooni, samuti võeti kannatanu püksitaskust ära sularaha summas 120 krooni. Pärast mida tema koos S.H ja VGiga põgenesid sündmuskohalt, joostes minema koos varastatud asjadega. Vägivalla kasutamisega tekitati AS järgmised kehavigastused: peapõrutus põrutuskolde ja pehmekelmealuse verevalumiga otsmiku piirkonnas vasakul, põrutushaavad vasaku silma ülalaul ja alahuulel, verevalum vasaku silmamuna valgekestal, nahaalused verevalumid vasakul silma üla- ja alalaul, nahamarrastus ning naha ja nahaaluskoe turse vasaku kõrva piirkonnas, naha ja nahaaluskoe turse kukla piirkonnas vasakul, X ja XI roide murd abaluu keskjoonel vasakul. Sel viisil tekitati röövimisega AS materiaalset kahju summas 11620 krooni. Samuti tema, uuesti
3. oktoobril 2005.a. kella 04.00 ajal viibides õues baari Talu ees aadressil Kärberi 18 Tallinnas, pärast seda kui S.H ja VG olid läbi peksnud ASi ja ära võtnud kannatanu vara ja jooksnud minema, tuli tema tagasi maas lamava kannatanu ASi juures seisva VN juurde, lüües kannatanu VN rusikaga näkku ja pärast seda kui kannatanu oli maha kukkunud, varastas võttes tal kaelast ära kullast keti väärtusega 4000 krooni, aga samuti varastas, tõstes maast üles, käekoti väärtusega 400 krooni, mis kannatanul oli kukkumise ajal käest maha kukkunud, milles oli mobiiltelefon Samsung E300 imeikood xxx väärtusega 3900 krooni. Pärast mida põgenes kuriteopaigalt, joostes koos varastatud asjadega minema. Vägivalla kasutamisega tekitati VNle järgmised kehavigastused: nahaalused verevalumid vasakul põsel ja kuklas, nahamarrastus kaelal. Seega tekitati röövimisega VNle materiaalset kahju summas 8300 krooni. Seega, oma tahtliku tegevusega Dmitri Rimm pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis pandi toime vägivallaga, isiku poolt, kes varem on toime pannud röövimise, isikute grupiga, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Deniss Śmõgarjov on kohtu alla antud süüdistuna selles, et tema 01. jaanuaril 2004.a ajavahemikul kella 04.00- 04.17 viibides õues Talu baari juures aadressil Kärberi 18 Tallinnas, kus suusõnalise riiu ajal lõi noaga VG kaks noalööki rindkere ja kõhu piirkonda, millega tekitas VG paremasse rindkereõõnde tungiva torke - lõikehaava vasaku roidekaare piirkonnas ja kõhuõõnde tungiva torke-lõikehaava ülakõhus vasakul pool maksa vigastuse ja verejooksuga, millega kaasnes kannatanul VG tervisekahjustus. Pärast mida põgenes kuriteopaigalt, joostes minema. Seega, oma tahtliku tegevusega Deniss Śmõgarjov pani toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise, s.o. pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 04.septembril 2005.a ajavahemikul kella 07.14-07.20 viibides ASi Eesti Statoili Väljavahi teenindusjaama kaubasaalis aadressil Rakvere vald, Tõrremäe küla, koos oma tuttava Dmitri Rimmiga avalikult võttis kaubasaalis olevalt riiulilt ära ja ladudes kaubakorvi järgmised kaubad: - 1 tk karbi kartuli- singisalatit väärtusega 12.90 krooni; 9 - 2 tk. kana kolmnurkset võileiba väärtusega 20.90 krooni tükk, kokku 41.80 krooni; 2 tk. singi-juustu kolmnurkset võileiba väärtusega 20.90 krooni tükk, kokku 41.80 krooni; - 2 pudelit 0,5 l. green apple viina Viru Valge väärtusega 79.90 krooni pudel, kokku väärtusega 159.80 krooni; - 1 tk. 0,5 liitrise pudeli viina Viru valge väärtusega 79.90 krooni; - pudeli veini J.P.Chenet Cabernet Syrah väärtusega 89.90 krooni; - 0,5 liitrise pudeli greibi džinni A Le Coq väärtusega 15.90 krooni; Kaubakorvi väärtusega 80.20 krooni, kokku 522.20 krooni väärtuses, pärast mida koos Dmitri Rimmiga põgenes kuriteopaigalt, joostes kaubasaalist välja koos kaubakorvi ja varastatud kaubaga. Samuti tema, uuesti viibides 04. septembril 2005.a ajavahemikul kella 13.36 - 13.38 ASi Eesti Statoili Mustvee teenindusjaama kaubasaalis aadressil Mustvee, Uus-Narva mnt. 5, koos oma tuttava Dmitri Rimmiga avalikult võttes kaubasaalis olevalt riiulilt ära ja ladudes kaubakorvi järgmised kaubad: - 0,5 liitrise pudeli jääteed Aura väärtusega 10.40 krooni; - 0,5 liitrise Liviko gin väärtusega 79.90 krooni; - paki sigarette Malboro lights väärtusega 26.krooni, kokku summas 116.30 krooni, pärast mida tema koos Dmitri Rimmiga põgenes kuriteopaigalt, joostes kaubasaalist välja koos varastatud kaubaga. Seega, oma tahtliku tegevusega Deniss Śmõgarjov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis pandi toime isiku, poolt, kes varem on toimepannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupiga, s.o. pani toime

§ 199lg.2 p.4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 04.septembril 2005.a ajavahemikul kella 10.00 - 13.30 viibides eramaja teisel korrusel aadressil Jõgeva, Kasepea vald, Raja külas, Kalda tänaval majas 170, koos Dmitri Rimmi’ga ja I.R-iga kägistasid kätega ja käterätikuga KV, lõid rihmapandlaga KV jalgadesse, lõikasid ära KV juuksed, tõmbasid välja juuksetutte ning sesistes kannatanu umber, kustutasid tema paljal kehal näo ja käte piirkonnas põlevaid sigarette. Sel viisil piinamisega tekitati KV järgmised kehavigastused: pea põrutus, lülisamba kaelaosa põrutus, rindkere parema poole põrutus, vasaku reie ülaosal nahaalused verevalumid, näol ja kehal, kriimustused näol ja kehal, II järgu põletushaavad näol, paremal randmel ja küünarnukil. Seega, oma tahtliku tegevusega Deniss Śmõgarjov pani toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes füüsilise vägivalla kasutamises, mis põhjustas suurt valu, s.o. pani toime

§ 122järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 23.aprillil 2005.a. ajavahemikul kella 00.30 - 01.00 viibides avalikus kohas - AS Statoili Mustakivi teenindusjaama territooriumil aadressil, Mahtra 29 Tallinnas, asuvas tankla kaubasaalis koos uurimisega tuvastamata isikuga, rikkus rahu ja avalikku korda, tungides ilma põhjuseta kallale kaubasaalis viibinud talle tundmatule ostjale BB, kelle ta põrandale maha tõmbas, istus talle selga ja lõi kannatanule BB mitu rusikalööki pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Pärast mida uurimisega tuvastamata isik lõi kannatanule BB mitu rusikalööki näkku, pärast mida põgenes kuriteopaigalt, joostes minema, aga tema st. S.H peeti kuriteo paigale saabunud turvafirma töötajate poolt kinni. 10 Samuti tema, uuesti, 02. oktoobril 2005.a. ajavahemikul kella 03.30 – 04.00 viibides avalikus kohas baari Talu ruumis aadressil Kärberi 18 Tallinnas, kus rikkus baarikülastajate rahu ja avalikku korda sellega, et baarileti juures lõi rusikaga näkku baarikülastajale kannatanu AHile, millest kannatanu põrandale kukkus, saades sellest füüsilist valu, pärast mida lõi käega näkku, baarikülastajale kannatanu OŠ, millest kannatanu põrandale kukkus ja tal lendasid eest prillid ära, pärast mida haaranud baariletilt muu eseme, kasutades seda relvana, nimelt pudeli ja lõi pudeliga pähe, tekitades sellega füüsilist valu baarikülastajale kannatanule GA, millest kannatanu põrandale kukkus, pärast mida koos Dmitri Rimmi ja VGiga jooksid järele kannatanule AHile, kes üritas nende eest ära joosta ning peita end abiruumi, kus hakkas peksma koos Dmitri Rimmi ja VGiga jalgadega abiruumi põrandal istuvat kannatanut AHit pähe ja kätesse, millega kannatanu üritas oma nägu varjata, tekitades kannatanule põrutushaava ülahuulele vasakul, põrutushaava ja nahamarrastuse vasaku käe III sõrmele ning nahaalused verevalumid mõlema käelaba selgmistele pindadele, pärast mida tema koos Dmitri Rimmi ja VGiga põgenes kuriteopaigalt, joostes baariruumist õue. Seega, oma tahtliku tegevusega Deniss Śmõgarjov rikkus rahu ja avalikku korda, mis pandi toime vägivallaga, kasutades relvana muud eset, isikute grupiga, s.o. pani toime

§ 263p.1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema

1. oktoobril 2005.a. ajavahemikul kella 02.00-03.00 viibides avalikus kohas baari Jambo ruumis, aadressil Raadiku 9 Tallinnas, koos Dmitri Rimmi ja VGi ning uurimisega tuvastamata isikuga, läksid DG juurde, lõid talle rusikaga näkku, millest kannatanu põrandale kukkus, pärast mida hakkasid maas lamavat kannatanut peksma, pekstes teda jalgadega kehasse. Seejärel võtsid ära, tõmmates põrandal lamava kannatanu püksitaskust välja rahakoti väärtusega 150 krooni, milles oli kannatanu nimel olev ID –kaart väärtusega 150 krooni, kannatanu nimel olev juhiluba väärtusega 100 krooni, kannatanu nimele olev Hansapanga kaart – väärtuseta, kannatanu nimel olev Haigekassakaart – väärtuseta, kannatanu nimelolev õpilaspilet – väärtuseta, tšekid – väärtuseta, visiitkaart – väärtuseta, Tele 2 kaart - väärtuseta. Pärast mida tema koos Dmitri Rimmiga põgenes kuriteopaigalt, joostes minema koos varastatud asjadega. Vägivalla kasutamisega tekitati DG järgmised kehavigastused: näo põrutus marrastuste, verevalumi ja ninaluude murruga, nimmepiirkonna põrutus, marrastused vasakul küünarvarrel, nahaalused verevalumid vasemal õlal ja selja piirkonnas. Sel moel tekitati röövimisega DG materiaalset kahju summas 400 krooni. Samuti tema, uuesti,
2. oktoobril 2005.a kella 04.00 ajal viibides õues baari Talu ees, aadressil Kärberi 18 Tallinnas, koos Dmitri Rimmi ja VGiga läksid talle tundmatu ASi juurde ja pärast seda kui Dmitri Rimm oli löönud kannatanule ASile rusikaga näkku, millest kannatanu maha kukkus tema, st. S.H koos Dmitri Rimmi ja VGiga hakkasid peksma maas lamavat kannatanut, pekstes teda jalgadega pähe ja kehasse. Pärast mida võõra vallasasja omastamise eesmärgil, hakkasid läbi otsima läbipekstud, maas lamava kannatanu ASi riiete taskuid. Samal ajal märgates, et baarist tulevad välja inimesed, läks VG õues seisva kannatanu tuttava DT juurde ja teda ähvardades hoiatas teda, et ta paigal seisaks ja ei liigutaks end, pärast mida läks tagasi läbipekstud kannatanu AS i riietetaskuid läbiotsivate Dmitri Rimmi ja S.H juurde ning läbiotsimise tulemusena varastamise tulemusena võeti kannatanult AS ilt ära: kaelast kullast kett väärtusega 10000 krooni, mille küljes oli kullast rist väärtusega 1500 krooni, samuti võeti kannatanu püksitaskust ära sularaha summas 120 krooni. Pärast mida tema koos Dmitri Rimmi ja VGiga põgenesid sündmuskohalt, joostes minema koos varastatud asjadega. 11 Vägivalla kasutamisega tekitati ASile järgmised kehavigastused: peapõrutus põrutuskolde ja pehmekelmealuse verevalumiga otsmiku piirkonnas vasakul, põrutushaavad vasaku silma ülalaul ja alahuulel, verevalum vasaku silmamuna valgekestal, nahaalused verevalumid vasakul silma üla- ja alalaul, nahamarrastus ning naha ja nahaaluskoe turse vasaku kõrva piirkonnas, naha ja nahaaluskoe turse kukla piirkonnas vasakul, X ja XI roide murd abaluu keskjoonel vasakul. Sel viisil tekitati röövimisega ASile materiaalset kahju summas 11620 krooni. Seega, oma tahtliku tegevusega Deniss Śmõgarjov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis pandi toime vägivallaga, isiku poolt, kes varem on toime pannud röövimise, isikute grupiga, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotleb Deniss Śmõgarjovi karistamist järgmiselt;

§ 200

lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 ( neli ) aastat vangistust,

§ 199

lg 2 p 4,5,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 ( kuus ) kuud vangistust.,

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 2 ( kaks ) aastat vangistust,

§ 122

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 ( kaks ) aastat vangistust,

§ 263p

1,3,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 4 ( neli ) aastat vangistust. Prokurör taotleb D. Rimmile karistamist järgmiselt:

§ 209l

g2p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 ( üks ) aasta .vangistust,

§ 122

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 ( kaks ) aastat vangistust.

§ 199

lg 2 p 4,5,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta ja 6 ( kuus ) kuud vangistust,

§ 263p

1,4 kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust,

§ 200

lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 ( viis ) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 5 ( viis ) aastat vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus ( Harju Maakohtu 16.01.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse 3 aastat 8 kuud vangistust) kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 ( viis ) aastat vangistust. Prokurör taotleb I.R karistamist järgmiselt:

§ 122

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§73

sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui I.R ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Prokurör taotleb VGi karistamist järgmiselt:

§ 200

lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 ( neli ) aastat vangistust,

§ 263

p1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 ( kaks ) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 4 ( neli ) aastat vangistust. Kriminaalasja kohtuliku uurimise käigus kohus tuvastas, et süüdistatavad on kokkulepete sisust aru saanud ning nõustuvad kokkulepetega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagid on tõendatud ja kuuluvad rahuldamisele. 12 Kohus juhindub KrMS § 248 lg. 1 p.4, 311, 313. Eha Popova Kohtunik