Obsah (4)
§ 424§ 65§ 74§ 69Kriminaalasi nr.1-10-13417 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2010. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13417 Koh
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav J.H elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx; isikukood xxx; xxxxxxxxx Varem kohtulikult karistatud 11.05.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§ 424alusel 2 kuu vangistusega tingimisi 2 – aastase katseajaga. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski RESOLUTSIOON Kr
MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista J.H
§ 424järgi ja karistada teda kolme
(3)kuulise vangistusega.
§ 65lg.
2 suurendada mõistetavat karistust 11.05.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega J.H-le
§ 424alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. kaks
(2)kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista J.H-le viis
(5)kuud vangistust.
§ 74lg.
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades.
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 5 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 5 kuud vangistust = 150 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 300 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe
(1)aasta jooksul s.o. kuni 13.oktoober 2011.a.
§ 69
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal J.H järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata J.H katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – J.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista J.H-lt menetluskulu: • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni, • kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas kuussada
(600)krooni, • kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest –kolmsada
(300)krooni riigi tuludesse. Määrata kriminaalmenetluse kulud summas seitse tuhat nelisada kakskümmend viis
(7425)krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa kuussada kakskümmend
(620)krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev. 2
(4)Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank nr või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, J.H , 1-10-13417, menetluskulu ositi tasumine“ . KrMS §180 lg.3 alusel jätta menetluskulu - kaitsja Andres Veski sõidukulud summas üheksasada kaks
(902)krooni460 senti (s.h. käibemaks summas 150.40) krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.10.2010.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.10.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse J.H selles et tema 05.10.2010.a. kella 16.50 ajal juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mootorsõidukit MB 200 riikliku reg. numbriga xxx xxx , kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,20 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 1,10 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0033. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani J.H toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :
§ 424järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.H-le karistuseks kolm
(3)kuud vangistust.
§ 65lg.
2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust
- 2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega J.H-le
§ 424alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 2 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista viis
(5)kuud vangistust. 3
(4)
§ 74lg.
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades.
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 5 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 5 kuud vangistust = 150 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 300 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe
(1)aasta jooksul kuni
- 2011.a.
§ 69lg.
4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule. Välja mõista J.H-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Menetluse käik : J.H on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.H ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.oktoobril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.H kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 13.10.2010.a. 4
(4)