Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 17.11.2011 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-10-2446 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäevad 20.10.2011 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON 17.11.2011 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI 03.10.2011 erakorraline ettekanne nr.38652 S.G-le Viru Maakohtu 02.12.2010 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks S.G sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxx, töökoht puudub Luule KÄRNER Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI 03.10.2011 erakorralises ettekandes nr.38652 esitatud taotlus S.G-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata S.G-le Viru Maakohtu 02.12.2010 otsusega mõistetud karistus – 1 (üks) aasta 2 (kaks) päeva vangistust - täitmisele ja saata S.G kandma vangistust. Karistuse kandmise alguseks kinnipidamise aeg – 20.10.
- lugeda S.G S.G suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. 1 Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud S.G tunnistati Viru Maakohtu 02.12.2010 otsusega süüdi KarS §121 järgi ning karistati vangistusega 1 aasta 2 päeva tingimisi katsejaga 18 kuud. Katseajaks pandi S.G-le kohustuseks täita KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustust. Kohtuotsus jõustus 06.01.
- Viru Maakohtu 16.06.2011 määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule Kärneri 10.06.2011 erakorraline ettekanne nr.33852 ja pikendati S.G-le määratud katseaega 1 aasta võrra, s.o. kuni 01.06.
- Kohtumäärus jõustus 10.09.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas 03.10.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.38652, milles teeb ettepaneku pöörata S.G-le mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt seisneb rikkumine selles, et süüdimõistetu tarvitab jätkuvalt alkoholi – S.G oli 21.09.2011 kell 14.05 ja 26.09.2011 alkoholijoobes. Sellise käitumisega näitab süüdimõistetu selgelt, et ta ei ole võimeline ja motiveeritud kriminaalhoolduse läbi muutuma, allutamine käitumiskontrollile tema puhul ei toimi ning alkoholi tarvitamine on tema elustiili lahutamatu osa. Süüdimõistetu ei ole motiveeritud alkoholist loobuma ega õigeid järeldusi tegema. Maakohtu 20.10.2011 istung Maakohtu istungile süüdimõistetu ei ilmunud. Kohus lükkas asja arutamise edasi, kuulutas süüdimõistetu tagaotsitvakas ja valis tema suhtes tõkendiks vahistamise. Maakohtu 17.11.2011 istung Kriminaalhooldusametnik Luule Kärner jäi maakohtu istungil oma esitatud erakorralise ettekande põhjenduste ja taotluse juurde ning selgitas, et käesolevaks ajaks on selgunud, et lisaks erakorralises ettekandes toodud faktidele on S.G poolt toimunud veel üks alkoholi tarvitamine 20.10.
- 2 Süüdimõistetu S.G seletas maakohtu istungil, et ta on alkoholismist haige inimene, aga ravi peale pole mõelnud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et S.G on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 02.12.2010 otsusega ja karistatud vangistusega 1 aasta 2 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud (t.l.89-94). Viru Maakohtu 16.06.2011 määrusega pikendati S.G-le määratud katseaega 1 aasta võrra (t.l.141-143). Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu S.G-le on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 03.01.2011, 02.06.2011 ja 30.08.2011 (t.l.131, 132, 178). Vastavalt erakorralisele ettekandele on S.G rikkunud ka lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud lisakohustuse rikkumine tõendatud. Nii nähtub Karistusregistri väljavõttest ja kiirmenetluse otsusest nr.10220992483259, et peale katseaja pikendamise määruse tegemist 16.06.2011 on S.G-le määratud väärteokaristused 11.07.2011 ja 21.09.2011 Alkoholiseaduse §70 järgi (t.l.170, 171). Samuti nähtub, et lisakohustuse järgimist oli kontrollitud 26.09.2011 ja samuti tuvastatud, et S.G oli alkoholijoobes (t.l.175-176). Lisaks sellele nähtub kriminaalhooldusametniku poolt maakohtu 17.11.2011 istungil esitatud Karistusregistri väljavõttest, et viimasel korral on S.G karistatud väärteokorras Alkoholiseaduse §70 järgi 20.11.
- Maakohus peab vajalikuks siinkohal märkida, et tegemist oli eelmise maakohtu istungi kuupäevaga. Asjaolu, et süüdimõistetu valis kohtuistungile ilmumise asemel alkoholi kuritarvitamise, näitab selgelt tema suhtumist kohtu poolt kohtuotsusega pandud kohustuste täitmisesse ja seega kriminaalhooldusesse üldiselt. Kõiki alkoholi tarvitamise fakte kinnitas ka süüdimõistetu maakohtu istungil ise. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud lisakohustuse täitmisse väga ükskõikselt. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti juba maakohtu poolt võimalus 3 tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja pikendati katseaega. Vaatamata sellele ei ole S.G suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning S.G tuleb ära kanda talle määratud vangistus reaalselt. Kuna S.G oli kuulutatud tagaotsitavaks ja ta oli kinni peetud 20.10.2011, on tema karistuse kandmise algus on 20.10.
- Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §74, §75, §432, §383, §384 ja §
- Anne PALMISTE Kohtunik 4