← Eesti

1-11-12596/6

Obsah (4)§ 424§ 329§ 74§ 75

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-11-12596 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 17.11.2011. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Eduard

§ 424

järgi 6 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 a, 4) 19.12.2005 Lääne-Viru MK

§ 329

, 424 järgi eelneva liitmisega 9 k v/k ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 a, 5) 22.05.2009 Viru MK

§ 329

, 424 järgi 300 tundi üldkasulikku tööd 10 kuu jooksul ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a, 09.04.2010 Viru MK määrusega pööratud täitmisele vangistus 2 kuud ja 10 päeva; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 424järgi.

K.U süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta juhtis 08.09.2011 kella 19.45 paiku joobnuna (tõendusliku alkomeetriga tuvastatud alkoholi 0,79 mg/l väljahingatavas õhus) mootorsõidukit, motorollerit xxxx, reg. nr. xxxx, Vinni vallas Viru-Jaagupis Kooli teel. Kohtueelsel uurimisel on K.U-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 424järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.U-le mõistetavaks karistuseks 6 kuuline vangistus tingimisi

§ 74

alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

lg.2 p.2 alusel kohustada K.U katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav K.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav K.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav K.U süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes Kr

MS §-dest 247-249, 313-319, kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.U

§ 424

järgi ja karistada teda 6 kuulise vangistusega, millist karistust

§ 74

alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 17.11.2011. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 75

alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal K.U-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada K.Ukatseajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 2 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg.2 p.2 alusel kohustada K.U katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista K.U-lt menetluskulu riigituludesse: - 417.03 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel ja - 76.70 eurot kaitsetasu adv. Eduard Bulattšiku poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Eduard Bulattšik kasuks 126.10 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Eduard Bulattšiku poolt süüdistatav K.U kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Anu Ammer (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus 03. detsembril 2011. a. №oremreferent Lea Herne 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.