Obsah (6)
§ 251§ 175§ 173§ 189§ 179§ 180Kriminaalasi nr.1-11-9619 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Käskmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 09. novembril 2011. a Valga kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-11-9619 (112601121
§ 251lg 1, § 253 p 1 ja § 254, kohus otsustas : Süüdi tunnistada V.K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus kahesaja
(200)päevamäära ( a´ 3.20 eurot ) ulatuses, s.o. kuussada nelikümmend
(640)eurot. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks
(6)kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas, arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 4100065035, selgitusse märkida V.K, 1-11-9619, rahaline karistus. Kviitung esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – V.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud:
§ 175lg 1 p 4,5,9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.K-lt menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas nelisada seitseteist
(417)eurot 03 eurosenti; kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas üheksateist
(19)eurot ja 18 eurosenti; kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu - summas 0.45 eurosenti riigi tuludesse. V.K’il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB pangas, arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus V.K , 1-11-9619, sundraha“, V.K , 1-11-9619, kaitsjatasu“, V.K, 1-11-9619 toimiku paljundamise kulu“ . Rahaline karistus, sundraha ja kaitsjatasu tasuda otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Toimetada otsus kätte V.K-le , tema kaitsjale Neeme Leok’ile ja prokuratuurile. Selgitused Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile (Liiklusseadus §127). 2 Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s: Prokuratuuri taotlus
- augustil 2011.a. on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Anu Vilt edastanud Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale kriminaalasja V.K ´i süüdistuses KarS § 424 järgi. Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses, V.K süüdimõistmist KarS § 424 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 200 päevamäära (ühe päevamäära suurus on 3.20 eurot) ulatuses, s.o. 640 euro suuruses summas. V.K süüdistatakse selles, et tema, 26.05.2011 kella 01.50 paiku, juhtis xxxxx xxxxxx xxxxxx tänaval mootorsõidukit MB riikliku registreerimismärgiga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,92 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,83 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga 7110 MK III EST ARAF-
- Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani V.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu otsuse põhjendused, karistuse mõistmise põhjendused resolutsioon ja Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud järgmised tõendid: - Indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll koos lisaga (väljatrükk) (tl 4-5) - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 6 ) - Koopia joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokollist (tl 5 ) - Liiklusregistri Valga Büroo õiend (tl 9) - Tunnistaja xxxx xxxxx (tl 2-3) - Kahtlustatava V.K ütlused (tl 11) - Karistusregistri väljavõte V.K osas (tl 18-19) - Teatis kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta (tl 17) 3 Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses
§ 251alusel.
Kohtunik nõustus süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. Asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et V.K toimepandud tegu vastab KarS § 424 ettenähtud kuriteokoosseisudele. Kohus tuvastas V.K õigusvastase käitumise. Kohus ei tuvastanud V.K süüd välistavaid asjaolusid ning V.K tuleb KarS § 424 järgi süüdi mõista. Tsiviilhagi asjas puudub. Süüdistatav V.K tuleb tema poolt toime pandud kuriteos süüdi mõista ja teda tuleb karistada. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü. Karistamisel arvestab kohus kohtualuse vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Süüdlase V.K vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. V.K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. kuriteo KarS § 424 järgi, mis on karistatav rahalise karistuse või kuni viie aastase vangistusega. Kohus leiab, et V.K-le tuleb mõista selline karistus, milline avaldaks mõju süüdlasele ka edaspidi ning, mis samas saavutaks ka karistamise eesmärgi õiguskorra kaitsmise huvides ja hoiaks süüdlast edaspidi uute süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et süüdlase karistamine reaalse vangistusega ei ole otstarbekas, kuna V.K on varem kriminaalkorras karistamata. Kohus leiab, et arvestades kuriteo toimepanemise aega ja kohta, joobeastet, samuti V.K isikut, karistuse eesmärke ja V.K süü suurust, tuleb V.K KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. summas 640 eurot. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks
(6)kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud
§-s 175 ning
§ 173
lg 2 kohaselt hüvitab need
järgi kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.
§ 189
lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
§ 175lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.
V.K le määratud kaitsja Neeme Leok on esitanud kriminaalasja materjalide juurde taotlus-aruande, milles palub välja mõista kohtueelses menetluses osaluse eest kaitsjatasu summas 19.18 eurot. Seoses V.K süüdimõistmisega jääb see menetluskulu V.K kanda.
§ 175
lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis
§ 179
lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, s.o. 417.03 eurot. 4
§ 175
lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud. Määratud kaitsjale Neeme Leok’ile kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud on 0.45 eurot ning see jääb V.K süüdimõistmise tõttu V.K kanda. Vastavalt
§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Süüdistatavalt V.K lt mõistetakse välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417.03 eurot ja kaitsjatasu kaitsja osaluse eest kohtueelses menetluses summas 19.18 eurot riigi tuludesse ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0.45 eurot riigi tuludesse. Vastavalt
§ 189
lg-le 2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (
§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 09.11.2011.a. 5