← Eesti

1-08-13739/5

Obsah (4)§ 70§ 69§ 75§ 424

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.november 2011.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-08-13739 Täitmiskohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Taotlus

§ 70kohus määras: asendada O.K-le Tartu Maakohtu 22.oktoobri 2008.a.

otsusega kriminaalasjas nr 108-13739 (kohtueelses menetluses 08260103498) karistuseks mõistetud 160 (ühesaja kuuekümne) päevamäära suurune rahaline karistus 106 ( ühesaja kuue) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kolm kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest. Määrata O.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 69

lg 4 alusel kohustada O.K üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx-xx ;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kohtumaja). 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtule ( Võru ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 22.oktoobri 2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-13739 (kohtueelses menetluses 08260103498) karistati O.K

§ 424

järgi 160 miinimumpäevamäära suuruse so 8000 kroonise ( 511,29 eurot) rahalise karistusega. Kohtuotsus jõustus 09.02.2009.a. Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlusest ja sellele lisatud kohtutäituri abi teatest täitmise võimatusest täiteasjas nr 170/2009/2316 nähtub, et kohtutäitur Aive Kolsari menetluses on O.K suhtes täiteasi 170/2009/2316, milles alustati täitemenetlust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 22.10.2008.a. otsuse ja sissenõudja Eesti Vabariigi ( Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse alusel 22.05.2009.a. Täitmisteade on O.K-le kätte toimetatud 02.07.2009 Ametlikud Teadaanded kaudu. Täiteasja ei ole toimunud ühtegi laekumist. Kohtuäituri poolt on pööratud nõue võlgniku pangakontole, kontol puuduvad vahendid nõude rahuldamiseks. Sissenõue on pööratud võlgniku sissetulekule töötasust (viimati 18.05.2011 xxxxxx xxxxxxxx xx), kuid kinnipidamisi ei ole teostatud. Võlgnikul puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on juhindudes ™S §-st 201 lg 1 teatanud O.K rahalise karistuse nõude täitmise võimatusest. Juhindudes täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 palub sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus otsustada rahalise karistuse asendamise.

§ 70

lg-s 1 sätestatu kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. O.K avaldas kohtule, et on nõus rahaline karistus asendamisega üldkasuliku tööga.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. O.K kandmata rahaline karistus on 160 miinimumpäevamäära suurune summa, millele vastab 53 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 kohaselt mõistes kuni kaheaastase vangistuse , võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus võlgnik O.K rahalise karistuse asendamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning asendab Tartu Maakohtu 22.oktoobri 2008.a otsusega O.K-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse, mis vastab 53 päevale vangistusele, 106 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kolm kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest. Vastavalt

§ 69

lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt seadustiku §-s 75 sätestatule. Kersti Vosman Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.