1-08-15332/10

(07233000733)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt büroo asukoht Jaama 14, 41553 Jõhvi Võlgnik B.R elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta, töövõimetu 70% Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 072/2009/907 Istungil osalenud isikud Võlgnik Kohtuistungi toimumise aeg 15.11.2011.a. täitemenetluse B.R RESOLUTSIOON Asendada B.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-15332 järgi rahalise karistuse jääk summas 105 (ükssada viis) eurot ja 25 senti ehk 1646,80 krooni, s.o 32 miinimumpäevamäära, 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel B.R üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada Kohtute Raamatupidamiskeskusele, kohtutäitur Risto Küttile, B.R-ile ning Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-15332 tunnistati B.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2008.a kohtuotsus jõustus 09.12.2008.a. 09.09.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Kohtu Raamatupidamiskeskuse avaldus B.R-i suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) otsustada ™S § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtusküllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 2273,38 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas on toimunud kaks laekumist. Samuti on isikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused. Täielikult on tasumata veel kolme kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Risto Kütt võtnud 31.03.2009.a menetlusse Viru Maakohtu 24.11.2008.a otsuse kriminaalasjas nr 1-08-15332, mille alusel on süüdi mõistetud B.R ning temale on mõistetud rahaline karistus 3000 krooni (191,73 eurot). B.R ei ole oma kohustusi täitnud ning määratud rahatrahvi jääk on 1646,88 krooni (105,25 eurot). Kohtutäitur on saatnud võlgnikule täitmisteate 31.03.2009.a tähitud kirjaga. Teate sai võlgniku ema kätte 03.04.2009.a. Võlgnik teatele ei reageerinud ja võlgnevust vabatahtlikult tasuma ei hakanud. Võlgniku pangaarved on 20.07.2009.a arestitud, seal vahendid võlgnevuse tasumiseks käesoleval hetkel puuduvad. B.R-i Maksu-ja Tolliameti andmetel ametlikult ei tööta. Registrite andmetel puudub võlgnikul vara, millele päärata sissenõuet. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 15.11.2011.a kohtuistungil võlgnik B.R avaldas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Töövõimetus ei sega teid üldkasuliku tööde tegemisel. 2 Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära B.R-i arvamuse, leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus B.R-i asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-15332 tunnistati B.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Vasilisev rahalist karistust täies ulatuses ei tasunud. Ta tasus rahalise karistuse summas 1353,12 krooni. Rahalise karistuse jääk on 1646,88 krooni ehk 105,25 eurot. Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tasumata jäänud rahaline karistus summas 105,25 eurot (32 miinimumpäevamäära) tuleb asendada 20 tunni üldkasuliku tööga. Seega tuleb Kohtute Raamatukeskuse asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada B.R-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-15332 järgi rahalise karistuse jääk summas 105 (ükssada viis) eurot ja 25 senti ehk 1646,80 krooni, s.o 32 miinimumpäevamäära, 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3