← Eesti

1-11-12751/4

1-11-12751 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. novembril 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12751 (11250102554) Kohtukoo

§ 199lg 2 p 9.

Süüdistatav B.T , isikukood XXX, XXXXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.01.08.2011 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 järgi 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.24.10.2011 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi 412 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta.

Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud 19.11.2011 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.T KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. Pärnu Maakohtu 24.10.2011 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (6 k 23

  1. p)kuue kuu ja 23 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (8 k 23
  2. p)kaheksa kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.T eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise algust alates 19.11.2011 a. Jätta B.T kohtuotsuse täitmiseks seoses karistuse kandmisega vahi alla. 1 1-11-12751 Välja mõista B.T-lt VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas (1.79) üks euro ja 79 senti AS Rimi Food (a/a nr. X Swedbank pangas) kasuks. Eesti Advokatuuril hüvitada B.T kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.18) üheksateist eurot ja 18 senti. Välja mõista B.T-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (95.88) üheksakümmend viis eurot ja 88 senti kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (208.52) kak ssada kaheksa eurot ja 52 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „B.T , 1-11-12751, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud B.T-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles viimase aasta jooksul pannud korduvalt toime vargusi ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, püüdis 19.11.2011 a. kella 12.50 ajal Pärnus Karja t. 4 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Säästumarketi kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada ühe 330 g pakendi Saaremaa sardelle maksumusega 1.79 eurot möödudes kassast kauba eest tasumata ning olles eelnevalt kaupluses antud sardelle ka söönud, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni pärast kassast möödumist kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.T-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi 2 kuud vangistust, milline kuulub aga Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendamisele Pärnu Maakohtu 24.10.2011 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu ja 23 päeva vangistuse võrra. Liitkaristusena kuulub seega 2 1-11-12751 kohaldamisele 8 kuud ja 23 päeva vangistust. B.T tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav B.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

AS Rimi Food AS poolt on esitatud tsiviilhagi varastatud kauba maksumuse hüvitamiseks summas 1.79 eurot, kuna varastatud ja osaliselt ära söödud kaup ei olnud enam müügikõlbulik. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Menetluskuluna tuleb B.T-lt KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsjatasu summas 95.88 eurot määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 19.18 eurot (15.98 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt B.T-lt välja mõista sundraha 208.52 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.