järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx P.P , elukoht xxxxx xx xx-x, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töökoht xx xxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada P.P
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära so 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot.
alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi, alates kohtuotsuse jõustumisest kümne kuu jooksul igakuuliselt vähemalt 96 (üheksakümmend kuus) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-13164, P.P, rahaline karistus“.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta P.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Kohus selgitab, et Liiklusseaduse §-s 127 sätestatu kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.P-lt riigituludesse joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot, määratud kaitsjale makstav tasu 46 (nelikümmend kuus) eurot ja 15 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti. Määrata, et menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi, kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena kuni menetluskulude täieliku tasumiseni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-13164, P.P, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.P süüdistatakse selles, et ta 31.oktoobril 2011.a. kella 23.50 ajal juhtis Võru linnas Jüri tänaval mootorsõidukit xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx olles alkoholijoobes, so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 614-T nähtub, et P.P verest leiti etanooli 2,26(-/+ 0,07) mg/g. Antud teoga rikkus P.P Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani P.P toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 96 (üheksakümmend kuus) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta P.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai P.P kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et P.P tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel kuuluvad P.P-lt sissenõudmisele järgmised kriminaalmenetluse kulud: – seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulud (Lõuna-Eesti Haigla AS vereanalüüsi võtmine joobeseisundi tuvastamiseks, tl 5) maksumusega 14 eurot; - määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest (tl 19) on P.P-le õigusabi osutamise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses 46 eurot ja 15 senti , - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest P.P pani toime teise astme kuriteo. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 rahuldab kohus P.P taotluse ja määrab, et menetluskulud hüvitatakse ositi kümne kuu jooksul igakuuliste maksetena. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.