järgi käskmenetluses Süüdistatav F.M , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l karistatud, tõkend elukohast lahkumise keeld, - Kaitsja v.-adv. Veljo Viilol Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada F.M
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 160 (ükssada kuuskümmend) päevamäära, s.o. summas 660,80 (kuussada kuuskümmend eurot ja 80 senti) eurot.
alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul igakuiselt 66,08 eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud 2 suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 1 p 1 alusel võtta F.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on F.M kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend - elukohast lahkumise keeld F.M jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.M-ilt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista F.M-ilt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 57,53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Veljo Viiloli poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud 25.09.2011 kella 06.00 paiku juhtis F.M alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx registreerimismärk xxxx Lääne-Virumaal Rakvere-Haljala mnt 1. kilomeetril. F.M tuvastati alkoholisisaldus veres 1,80 +/- 0,06 mg/g kohta. II Süüdistuse sisu F.M süüdistatakse selles, et tema 25.09.2011 kella 06.00 paiku juhtis alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx Lääne-Virumaal Rakvere-Haljala maantee 1. kilomeetril, uuringuakti 2234T kohaselt tuvastati tema veres alkoholisisaldus 1,80 +/- 0,06 mg/g kohta. Seega F.M, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
3 III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali taotleb F.M süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist
summas 660,80 (kuussada kuuskümmend eurot 80 senti) eurot.
lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul igakuiselt 66,08 eurot.
lg 1 p 1 alusel võtta F.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. IV Kohtu põhjendused Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus F.M käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.
näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
lg 1 p 1 kohaselt mootor-, õhu- või veesõiduki, samuti trammi või raudteeveeremi ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud kuriteo eest võib süüdimõistetule kohtu poolt kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist kuni kolmeks aastaks.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava F.M karistust kergendab süü tunnistamine, tema käitumises
Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava F.M puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega ja lisakaristuse kohaldamisega. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 417,03 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 10. detsembril 2011. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.