← Eesti

1-11-12743/7

1-11-12743 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. novembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12743 (11240103989) Kohtunik Innokenti Menši

§ 139lg 2 p1,2,3 järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 6 kuud.

Katseaeg- 1 aasta; - 21.04.1997.

§ 15lg 2Kr

K § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 6 kuud. Katseaeg- 1 aasta; - 30.03.1999.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 207 lg 1, KrK § 203 lg 1 järgi mõisteti rahatrahv: 1680 krooni ehk 107.37 euro. - 26.11.1999.

§ 149järgi mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 4 kuud.

Katseaeg – 1 aasta; - 22.01.2001.

§ 15lg 2Kr

K § 139 lg 1 järgi KrK § 41 alusel mõisteti vabadusekaotus: 1 aasta; - 23.02.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 275 järgi KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus: 24 päevamäära- 1848 krooni ehk 118.11 euro. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.10.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina 1 1-11-12743 RESOLUTSIOON Tunnistada F.L süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.L 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. F.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista F.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 69 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 18 (kaheksateist) senti. KarS § 66 lg 1, 3, KrMS § 423, § 424 alusel määrata F.L-ile menetluskulude summas 513.35 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 42.78 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.L , 1-11-12743, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas F.L 09.08.2011.a kella 16.00 paiku, viibides xxx asuvas korteris, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tülis lõi jalaga vastu vasakut jalga ja plastikpudeliga vastu kukalt oma elukaaslast Xxx´t, millega tekitas kannatanule puusa põrutuse ja füüsilist valu. 2 1-11-12743 Oma tahtliku tegevusega pani F.L toime kehalise väärkohtlemise, e. teise inimese löömise, s.t. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas F.L-i , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 18.11.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus F.L-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1,3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kohtuistungil F.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.