lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 ja § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav L.K Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX XX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristatust, väärteokorras karistatud korduvalt Tõkend: elukohast lahkumise keeld Loobus kohtumenetluses kaitsjast RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.K
lg-te 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.K
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista L.K-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata L.K eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.10.2011, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista L.K-le 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 1086 tundi (543 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb L.K
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata L.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõend – CD plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista L.K-lt menetluskuluna: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et L.K on õigus menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda kohtuotsuses kajastatud aja jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon: 2 L.K süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 20.03.2011 toime pannud varguse, mille eest teda on karistatud väärteokorras, 07.08.2011 kella 19.45 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Anne tn 46A asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Anne Säästumarket kaks šokolaadi Mars koguväärtusega 0.84 eurot, kaks šokolaadi Choco Crunch koguväärtusega 0.62 eurot ja kaks šokolaadi Nesquik koguväärtusega 0.70 eurot, s.o kaupa kokku 2.16 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul; 24.10.2011 kella 13.32 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Turu tn 14 asuvast Maxima Eesti OÜ-u kauplusest Maxima ühe 0,5 liitrilise pudeli viina Nemiroff väärtusega 6.19 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse sisevalvetöötajate sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Seega pani L.K toime
lg 1 2, - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse L.K selles, et tema, 24.10.2011 kella 13.40 paiku Tartus Turu tn 14 asuva Maxima Eesti OÜ-u kaupluse Maxima turvaruumis ütles avalikku korda kaitsvale Maxima Eesti OÜ-u sisevalvetöötajale T.K., kes täitis oma ametikohustusi, et tapab ta ära, millist tapmisega ähvardamist võttis T.K reaalsena ning seejärel lõi L.K T.K ühel korral rusikaga näo piirkonda, millega põhjustas T.K füüsilist valu. Seega pani L.K toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuse täitmisega. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Rein Napa’le makstud tasu summas 38.35 eurot Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud Karistuse liik ja määr:
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista L.K-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata L.K eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.10.2011, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja karistuseks L.K-le mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 1086 tundi (543 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asitõendid ja salvestised: kriminaaltoimiku juures asub CD-plaat II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid 3 sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri abi seisukohad, leiab, et L.K, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et L.K on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse L.K süüdi tunnistada
lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 ja § 274 lg 1 järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning asendada mõistetud karistus üldkasuliku töö tegemise kohustusega. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 417,03 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu. Kohus annab L.K-le võimaluse tasuda menetluskulu 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest. Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.