1-12-6113/4

Kriminaalasi 1-12-6113 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-6113 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi I.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Prokurör Ainar Koik Süüdistatav , isikukood: XXX, määratlemata I.T kodakondsusega, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht xxx / xxx, viibib Vanglas, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 9 korral, viimati 24.08.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 3 kuud 10 päeva tingimisi katseajaga 23.02.2013 Alates 12.04.2012 tõkend – vahistamine (kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.04.2012) Kaitsja I.T kaitsja Vladimir Sadekov Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.T KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 24.08.2011 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu 10 päeva võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada I.T kinnipidamise päevast, so 10.04.
2. Tõkend – vahistamine – tühistada karistuse ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista I.T-lt: • AI’i kasuks 159 eurot, mis kanda AI’i arveldusarvele nr XXXXXXXX. • SV kasuks 355 eurot KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: I.T-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, määratud kaitsja tasu 172,80 eurot, sõiduki teisaldamistasu 22,88 eurot, KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta ekspertiisikulud 1233 eurot – riigi kanda. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-6113, sundraha, muud menetluskulud. Asitõendid – süüteluku katte osad 2 tk, 10 DNA-proovi, puur, meeste jope – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: I.T süüdistatakse selles, et tema üritas võtta isikuna, kes on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.08.2011.a otsusega süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, uuesti ajavahemikul alates 02.12.2011.a kella 19.00 kuni 03.12.2011.a kellani 07.30 ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Katleri tee 11 maja ette pargitud SV´le kuuluva vallasasja, s.o sõiduauto Opel Vectra, reg.nr XXX, (väärtusega 1000 eurot). Varguse toimepanemiseks lõhkus I.T sõiduki süüteluku ja immobilisaatori, ent vargus jäi lõpule viimata temast olenematutel põhjustel, kuivõrd I.T ei suutnud käivitada sõiduauto mootorit. Samuti süüdistatakse I.T selles, et tema võttis uuesti ajavahemikul alates 11.12.2011.a kell 22.00 kuni 12.12.2011.a kellani 06.20 ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Läänemere tee 3 maja juurde pargitud AI kuuluva vallasasja, s.o sõiduauto Opel -2- Vectra, reg.nr XXX, (väärtusega 750 eurot) koos sõidukis olnud tööriistadega (väärtusega 100 eurot), kokku võõrast vara kogusummas 850 eurot. Seega võttis I.T süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna ära temale võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: AI on esitanud tsiviilhagi summas 159 eurot, SV on esitanud tsiviilhagi summas 355 eurot. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav I.T , süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus I.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendatakse mõistetud karistust 24.08.2011 Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, lõplikuks karistuseks vangistus 11 kuud 10 päeva. Esitatud tsiviilhagid tuleb hüvitada. Kohtuistungil jäi süüdistatav I.T sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu, muud kulud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel I.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-