lg 2 p 4,7,8 järgi 5 k vangistust tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteokorras karistatud 5 korda, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja
G.T , isikukood xxx, vahi all xxxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 12.06.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2 p 1 järgi 3 a vangistust tingimisi 2 a 6 k katseajaga; väärteokorras karistatud 16 korda, tõkend- vahistamine, süüdistusasja
O.S , isikukood xxx, vahi all xxxx, elukoht xxxx, Venemaa kodanik, põhiharidus, emakeel- vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 22.09.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi 2 a vabadusekaotust tingimisi 2 a katseajaga; 28.10.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahv 3000 krooni; 05.05.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 6 k vabadusekaotust; 30.03.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 3 p 1 järgi 3 a vabadusekaotust; 29.03.2004 Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 3 k vangistust tingimisi 1 a 6 k katseajaga; 18.01.2005 Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4,5 - § 25 lg 2 järgi 7 k vangistust; 28.02.2005 Tallinna Linnakohtu poolt
lg 1 järgi 1 a 9 k vangistust; 18.12.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 3 ja § 263 p 1,2 järgi 2 a vangistust; 21.04.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2 p 9 järgi 5 k vangistust tingimisi 1 a 6 k katseajaga; 19.01.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg 2 p 9 järgi 1 a vangistust, vabanes 01.08.2011 enne tähtaega 1 a katseajaga, karistuse ära kandmata osa on 3 k 1 p; väärteokorras karistatud 20 korda, tõkend- vahistamine, süüdistusasja
Käesolevas kriminaalasjas on Juri Abrosimovile esitatud süüdistus selles, et tema 15.10.2011 kella 03.30 paiku xxxx bussijaama juures lõi puukaikaga M K vastu pead ja peksis teda rusikatega näkku, misjärel võttis koos G.T-ga M. K ära mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia 10 pro väärtusega 345 eurot ja kaks kaelaketti koguväärtusega 353 eurot. Seega Juri Abrosimov võttes isikute grupis vägivallaga ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
Menetluskulud: toimiku paljundamise kulu 0,45 eurot. 1 Juri Abrosimovile nõuab prokurör kohtus
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 a vangistust, millest
lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 6 k vangistust ning ülejäänud 2 a ja 6 k vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata 3 a katseajaga, allutada J. Abrosimov katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 1, 2 ja 8 alusel kohustada Juri Abrosimovi: 1) hüvitama 10 kuu jooksul pärast vabanemist M K igas kuus vähemalt 48,15 eurot kuni tsiviilhagi täieliku tasumiseni 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume 3) osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalabiprogrammis.
lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg 10.-11.11.2011, so 2 päeva, karistusaja hulka ning koheselt ärakandmisele kuulub 5 k 28 p vangistust. M K on esitanud tsiviilhagi summas 963,04 eurot. Käesolevas kriminaalasjas on G.T-le esitatud süüdistus selles, et tema 15.10.2011 kella 03.30 paiku xxxx bussijaama juures pärast seda, kui Juri Abrosimov oli löönud puukaikaga M K vastu pead ja peksnud rusikatega näkku, võttis koos J. Abrosimoviga M. K ära mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia 10 pro väärtusega 345 eurot ja kaks kaelaketti koguväärtusega 353 eurot. Seega G.T võttes isikute grupis vägivallaga ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
G.T süüdistatakse veel selles, et tema ööl vastu 04.11.2011 koos O.S-iga tungisid ukse luku lõhkumise teel xxxx asuvasse G G kuuluvasse kuuri ja varastasid sealt neli xxxx velge koos rehvidega koguväärtuses 450 eurot, neli xxxx velge koguväärtuses 150 eurot ja mootorsae Husqvarna väärtusega 200 eurot. Seega G.T võttes sissetungimisega ja isikute grupis ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
Menetluskulud: G.T kaitsjale Roman Levinile on makstud 78,61 eurot, kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot. Asitõendid M K dressipluus ja hõbekett asuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. G.T-le nõuab prokurör kohtus
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 a vangistust ja
§ 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 a 2 k vangistust üksikaristustest raskema suurendamise teel.
lg 1, 2 ja 3 alusel tuleb kohe ära kanda 10 kuud vangistust ning ülejäänud 2 aastat ja 4 kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata 3 a katseajaga, allutada G.T katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 1, 2 ja 8 alusel kohustada G.T: 1)hüvitama 10 kuu jooksul pärast vabanemist igas kuus vähemalt 48,15 € M K ja 32,50 € G G kuni tsiviilhagide täieliku hüvitamiseni 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume 3) osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalabiprogrammis.
M K on esitanud tsiviilhagi summas 963,04 eurot, G G on esitanud tsiviilhagi summas 650 eurot. Käesolevas kriminaalasjas on O.S-ile esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, -ööl vastu 04.11.2011 koos G.T-ga tungisid ukse luku lõhkumise teel xxxx asuvasse G G kuuluvasse kuuri ja varastasid sealt neli xxxx velge koos rehvidega koguväärtuses 450 eurot, neli xxxx velge koguväärtuses 150 eurot ja mootorsae Husqvarna väärtusega 200 eurot; 2 -09.01.2012 kella 11.40 paiku võttis Tapal Pikk t 5 asuvas Rimi Eesti Food AS Tapa Säästumarketis riiulist 10 tuubi hambapastat Paradontax koguväärtusega 37,50 eurot, pani need endale põue ja möödus kassadest nende eest maksmata. Turvatöötaja pidas O.S kinni ja kaup tagastati kauplusele, kuid kaup oli rikutud; -16.01.2012 kella 11.55 paiku võttis Tapal Pikk t 5 asuvas Rimi Eesti Food AS Tapa Säästumarketis 8 pudelit šampooni Loreal Elvital koguväärtusega 40,20 eurot, peitis need endale põue ja möödus kassadest nende eest maksmata. Turvatöötaja pidas ta kinni ja kaup tagastati kauplusele. Seega O.S võttes sissetungimisega ja isikute grupis süstemaatiliselt ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
Menetluskulud: kaitsja advokaat Veljo Viilolile on makstud 223,12 eurot, toimiku paljundamise kulu 0,45 eurot. O.S-ile nõuab prokurör
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 a vangistust.
lg 2 alusel liita sellele Viru Maakohtu 19.01.2011 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus (3 k ja 1 p vangistust) ning O.S liitkaristuseks jääb 1 aasta 3 kuud ja 1 päev vangistust.
G G on esitanud tsiviilhagi summas 650 eurot, Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi 37,50 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: JURI ABROSIMOV süüdi tunnistada
lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1,2 ja 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust ning ülejäänud 2 aastat ja 6 kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga, allutada J. Abrosimov katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1, 2 ja 8 alusel kohustada Juri Abrosimovi: 1)hüvitama 10 kuu jooksul pärast vabanemist M K igas kuus vähemalt 48,15 eurot kuni tsiviilhagi täieliku tasumiseni 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume 3) osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalabiprogrammis.
lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg 10.-11.11.2011, so 2 päeva, karistusaja hulka ning koheselt ärakandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Koheselt ärakandmisele kuuluv vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda Juri Abrosimovi kinnipidamiskohta saabumise aeg. 3 G.T süüdi tunnistada
G.T süüdi tunnistada
lg 2 p 7, 8 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud vangistust üksikaristustest raskema suurendamise teel.
lg 1, 2 ja 3 alusel tuleb kohe ära kanda 10 kuud vangistust ning ülejäänud 2 aastat ja 4 kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga, allutada G.T katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1, 2 ja 8 alusel kohustada G.T: 1)hüvitama 10 kuu jooksul pärast vabanemist igas kuus vähemalt 48,15 eurot M K ja 32,50 eurot G G kuni tsiviilhagide täieliku hüvitamiseni 2)mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume 3)osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalabiprogrammis.
lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks 08.11.2011.a., tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. O.S süüdi tunnistada
lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel liita sellele Viru Maakohtu 19.01.2011 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 3 kuud ja 1 päeva vangistust ning O.S liitkaristuseks jääb 1 aasta 3 kuud ja 1 päev vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks 16.01.2012.a., tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Juri Abrosimovilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 725,00 eurot, - kaitsjatasu vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 345,60 (sh käibemaks 20%) eurot. - toimiku paljundamise kulu 0,45 eurot Välja mõista G.T-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 725,00 eurot, - kaitsja Roman Levinile makstud 78,61 eurot, - kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 €. Välja mõista O.S-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsjatasu vandeadvokaat Veljo Viiloli poolt osutatud õigusabi eest 492,48 (sh käibemaks 20%) eurot. - kaitsjale Veljo Viilolile kohtueelses menetluses makstud 223,12 eurot, - kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 €. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-3223 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista O.S-ilt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Rimi Eesti Food AS (a/a 221001172813) kasuks 37,50 eurot. 4 Välja mõista solidaarvastutuse korras O.S-ilt ja G.T-lt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks G G (a/a xxxx) kasuks 650 eurot. Välja mõista solidaarvastutuse korras Juri Abrosimovilt ja G.T-lt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks M K (a/a xxxx) kasuks 963,04 eurot. Asitõend M K dressipluus hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend hõbekett KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel anda üle riigi omandisse. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Anti Aasmaa kasuks 345,60 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt süüdistatava Juri Abrosimovi kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Veljo Viiloli Advokaadibüroo kasuks 492,48 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Veljo Viiloli poolt süüdistatava O.S kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp Lea Herne Viru Maakohtu 24.08.2012 RESOLUTSIOON Sõnastada kohtuotsuse resolutiivosa G.T karistuse kandmise aja algust ja tõkendit puudutav lause järgnevalt:
lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks 08.11.2011, tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsusega mõistetud kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse aja lõppemise päeval. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 11. septembril 2012. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.