KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 2. augustil 2012. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-4318 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm K

§ 120

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav H.Z isikukood: XXX; elukoht: XXXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud kahel korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 08.03.2012. a Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.Z

§ 120

järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada H.Z-ile mõistetud vangistus 60 (kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. H.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata

§ 69

lg 3 alusel 6 (kuus) kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada H.Z üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale 1 andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena osa sundrahast – 100 (ükssada) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha osa 335 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot välja mõistmata ja riigi õigusabi kulud 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et H.Z on õigus menetluskulud summas 100 eurot tasuda 7 (seitse) kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on
6. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu H.Z süüdistatakse selles, et tema ähvardas 19.02.2012 kella 18.00 paiku Tartumaal Roiu alevikus asuvas Tartu Tarbijate Kooperatiiv Roiu kaupluses kaupluse müüja Ü.V. maha lüüa, lähenedes ise Ü.V. käed ähvardavalt haaramisvalmis, millised ähvardused tekitasid Ü.V. hirmu ning Ü.V. tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Sellega pani H.Z toime tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, so

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. 2

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada H.Z-ile mõistetud 1 kuu vangistust 60 tunnise üldkasuliku tööga, mille H.Z on kohustatud ära tegema kuuekuulise tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et H.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.Z süüdi tunnistada

§ 120järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses 57.60 eurot ja kohtumenetluses 19.20 eurot, kokku 76.80 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on 290 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. H.Z on töövõimetuspensionär, kelle ainsaks sissetulekuks on pension 200 eurot ja lastetoetus 19 eurot kuus. Tema ülalpidamisel on üks alaealine laps. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude summas 511.80 eurot hüvitamine H.Z-ile ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kaitsjatasu riigi kanda ja välja mõista sundrahast 100 eurot. Ka vähendatud sundraha summa ühe korraga tasumine käib H.Z-ile tema sissetulekuid arvestades üle jõu, mistõttu tuleb tema maksevõimet arvestades anda talle võimalus tasuda menetluskulusid ositi 7 kuu aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ingeri Tamm Kohtunik 3