Kriminaalasi nr. 1-12-6224 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 28. augustil 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresol

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi mõisteti karistuseks 3 k vangistust

§ 213

lg 1 järgi mõisteti 6 k vangistust,

§ 64

lg 1 järgi 6 k vangistust,

§ 68

lg 1 alusel karistusest kantud 2 päeva.

§ 73alusel vangistus 5k ja 28 p katseajaga 3 aastat.

Katseaja algus 20.12.2011 kuni 20.12.2014.a. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld. süüdistuses

§ 199lg 2 p 8,9 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvast as T.A süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on 18.12.2011 toime pannud varguse

§ 218

lg 1 järgi ning olles 20.12.2011 Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi, uuesti 16.03.2012.a.

ajavahemikul kella 14:45 kuni 21:30 hõivas võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis sisse MK´i üürikorteri lukustamata tuppa Tallinnas aadressil XXX ja võttis MK´ile kuuluva sülearvuti ASUS maksumusega 398 eurot ja internetimodemi Huawei E173 maksumusega 57 eurot, tekitades kannatanule MK´ile varalise kahju summas 455 eurot. Seega T.A, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi. J uhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Silja Seeder, süüdistatav T.A ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et T.A-le taotleb prokurör kohtus järgmise karistuse -

§ 199

lg 2 p 8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav T.A-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud karistusele T.A-le Harju Maakohtu 20.12.2011.a otsusega mõistetud karistus – vangistus 5 kuud ja 28 päeva – ning liitkaristuseks mõista T.A-le 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Juhindudes

§-st 73 lg 4; § 69 asendada kandmata jäänud vangistus 9 kuud ja 28 päeva ehk 298 päeva üldkasuliku tööga 596 tunni ulatuses, mille tegemise tähtajaks on kaheksateist

§ 75

alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 28.08.2012.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.A temale

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315,

§ 73

, § 69, § 75 kohus: otsustas Süüdi tunnistada T.A

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust Harju Maakohtu 20.12.2011.a otsusega mõistetud karistus e ärakandmata osa – vangistus 5 kuud ja 28 päeva – võrra ning liitkaristuseks mõista T.A-le 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt

§-st 73 lg 4; § 69 asendada vangistus 9 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga 596 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on T.A kohustatud täitma

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata T.A Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel arvestada T.A-le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 28.08.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista T.A-lt 435 eurot sundraha ja kaitsja tasu 76.80 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3