1-11-3967 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3967
(11240100626)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Olga Nõmmemees Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Tapneri erakorraline ettekanne nr 52576 N.Z-i suhtes Hooldusalune N.Z Elukoht xxx, viibimiskoht Ida Prefektuur Narva kamber, kodakondsuseta, isikukood xxx, ei tööta Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3l korral, neist viimane: - 18.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud. Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja vandeadvokaat Jelena Džalalova N.Z Galina Tšelnokova 21.06.2013.a. RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata N.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-3967 mõistetud karistus – 3 (kolm) kuud (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtajaga alguseks lugeda 20.06.2013.a 28 N.Z-ile valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Mõista N.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt 08.04.2013.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 20 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 21.06.2013.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 20 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-3967 tunnistati N.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati N.Z vangistusega 4 (neli) kuud. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega alates 07.02.2011.a kuni 08.02.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva ja mõisteti lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.Z ei pane kaheaastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtuotsus jõustus 26.05.2011.a. 25.03.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 52576 N.Z-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et N.Z ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alates 20.02.2013.a. Viimane registreerimine toimus 23.01.2013.a. Sellega rikub N.Z KarS § 75 lg1 p 2 sätestatud kontrollnõuet. Seletust rikkumiste kohta kriminaalhooldusametnikul N.Z-ilt võtta ei ole võimalik, sest hooldusalune ei ole ilmunud registreerimisele alates 20.02.2013.a. 20.02.2013.a oli määratud registreerimine. Registreerimiskuupäeval N.Z ei ilmunud ega helistanud ametnikule. 21.02.2013.a helistas kriminaalhooldusametnik hooldusalusele, kuid telefon oli välja lülitatud. Kriminaalhooldusaluse õde teatas telefonitsi, et ta ei suhtle N.Z-iga detsembri kuust 2012 ja tema asukoht on tal teadmata. 22.02.2013.a saatis kriminaalhooldusametnik N.Z-ile kutse ilmuda registreerimisele 26.02.2013.a. Antud kuupäeval hooldusalune vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud 2
(4)kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise põhjustest. N.Z ei ilmunud ka korduvkutse peale kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 04.03.2013.a ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik helistas hooldusaluse numbrile, kuid telefon oli väljalülitatud. 08.03.2013.a teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressile xxx. Kodus kedagi ei olnud; ust ei avanud. 18.03.2013.a tuli kriminaalhooldusosakonda Eesti Posti tagastatud ümbrik märkega - hoiutähtaja möödumisel. Samal kuupäeval kriminaalhooldusametnik helistas hooldusalusele, kuid telefon oli endiselt välja lülitatud. Hooldusaluse õde, kellele kriminaalhooldusametnik helistas, teatas, et ei tea endiselt N.Z-i asukohta. N.Z-i asukoht on teadmata- aadressil, mille hooldusalune esitas elukoha vahetamiseks, xxx, teda ei ole. Kutsete peale, mis on saadetud sellel aadressil, ta ei reageeri, kodukülastusel ust ei avata. Naabrinaise sõnul selles korteris keegi ei ela. Arvestades ülalpool toodut teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku: vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata N.Z-ile määratud tingimisi karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune N.Z 08.04.2013.a kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutsed jätsid talle kätte andmata. 09.04.2013.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärusega valiti N.Z-ile tõkend – vahistamine ning kuulutati N.Z tagaotsitavaks. 20.06.2013.a oli N.Z kinni peetud Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Kriminaalbüroo Narva kriminaaltalituse poolt. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata N.Z-ile karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune N.Z seletas, et ta ei ilmunud registreerimisele kuna töötas Venemaal. Tal oli sõlmitud suuline kokkulepe kriminaalhooldusametnikuga, et talle lubatakse töötada välismaal. Ta ei ilmunud registreerimisele, kuna tema dokumendid olid varastatud. Ta ei teavitanud sellest KRHO ametnikku, tema (N.Z-i) mobiiltelefon oli väljalülitatud. Palub mitte pöörata karistus täitmisele. Kaitsja toetas oma kaitsealuse seisukohta. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek N.Z-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune N.Z ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele alates 20.02.2013.a. Seega N.Z on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 järgi ettenähtud kontrollnõuet. Kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus 3
(4)põhjendatuks. Andmeid selle kohta, et tal oli KRHO ametniku luba elukohast lahkumiseks ning välismaal töötamiseks asjas või erakorralises ettekannes ei ole olemas. Samuti pöörab kohus tähelepanu sellele, et N.Z ei pidanud vajalikuks teavitama KRHO ametnikku mitteilmumise põhjustest. Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et N.Z-i väide on paljasõnaline ning mitte usaldusväärne ning N.Z ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kontrollnõuet. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, on kohus veendunud, et N.Z rikkus kontrollnõuet ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kriminaalhoolduse edasi teostamine N.Z-i suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata N.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-3967 mõistetud karistus – 3 (kolm) kuud (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele. 28 Karistuse kandmise tähtajaga alguseks lugeda 20.06.2013.a Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4
(4)