← Eesti

1-13-4441/8

Obsah (7)§ 199§ 201§ 266§ 68§ 74§ 75§ 78

1-13-4441 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mail 2013. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kerli Turm Prokur

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.N isikukood: XXX; asukoht: Tartu Vangla; elukoht: XXX Tõkend – vahistamine – kohaldatud Tartu Maakohtu 08.03.

  1. a vahistamismäärusega, knni peetud 06.03.
  2. a. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 9-l korral: viimased: 02.05.
  3. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 201lg 2 p 1 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust; 14.04.2008.

a Tartu Maakohtu otsusega

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi 3 kuud vangistust; väärteokorras karistatud 20-l korral Kaitsja vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada B.N

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.11.2011.

a , s.o. 1 (üks) päev karistusaja hulka ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata vangistust osaliselt täitmisele. Määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 1

(5)

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning osaliselt täitmisele pööratud karistuse kandmise aja algust arvestada alates 06.03.2013. a. Määrata, et mõistetud karistusest ei pöörata täitmisele 9 (üheksa) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkust vangistust, kui B.N ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 1 järgi on B.N kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata B.N-ile katseajaks kontrollkohustus: hüvitada hiljemalt 01.veebruariks 2014. a kuritegudega tekitatud kahju Rimi Eesti Food AS-ile 6 (kuus) eurot ja 89 senti ning Selver AS-ile 4 (neli) eurot ja 99 senti.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 21.05.

  1. a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde videosalvestused kahel CD-R-plaadil. Tsiviilhagid rahuldada. TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista B.N-ilt 6 (kuus) eurot ja 89 senti Rimi Eesti Food AS-i kasuks tasumisega Rimi Eesti Food AS-i arveldusarvele nr 221001172813 AS-is Swedbank ning 4 (neli) eurot tasumisega ja 99 senti Selver AS-ie kasuks tasumisega Selver AS-i arveldusarvele nr 221010865014 AS-is Swedbank . Välja mõista B.N-ilt 540 (viissada nelikümmend) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-is, viitenumber
  2. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-4441 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 487 (nelisada kaheksakümmend seitse) eurot ja 68 senti riigi kanda. 2

(5)Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. B.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, - 28.10.2011 ajavahemikul 11.00-14.45 Tartus, Riia tn 167 asuvas SA Tartu Ülikooli Kliinikumi kopsukliiniku riideruumist võttis ära võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil V.K. kuuluva jope väärtusega 20 eurot, rahakoti värtusega 20 eurot, juhiluba V.K. nimele väärtusega 20 eurot, EV pass V.K. nimele väärtusega 30 eurot, EV pass M.K. nimele väärtusega 30 eurot, pensionitunnistus M.K. nimele väärtusega 30 eurot, taksojuhi tööluba V.K. nimele väärtusega 9 eurot, kliendikaardid väärtusega kokku 5 eurot, Swedbank deebetkaart V.K. nimele väärtusega 10 eurot, paroolikaart väärtusega 5 eurot, sõiduauto tehniline pass väärtusega 15 eurot, kindlustuspoliis väärtusega 1 eurot, autovõtmed koos puldiga väärtusega kokku 15 eurot, tekitades V.K. kahju kokku 210 eurot. - 15.11.2011.a. kella 10.35 paiku Tartus, Turu tn 2 asuvas Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Super Rimi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta 6-pakk õlut „Pils“ koguväärtusega 4,37 eurot, rummi „Nr. 7“ väärtusega 7,19 eurot, rummi „Juanita Dark“, väärtusega 8,25 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule turvatöötaja sekkumise tõttu. - 20.11.2011.a. kella 15.30 paiku Tartus, Rebase tn 10 asuvas Rimi Eesti Food AS-i kaupluses Rimi Hüpermarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta õlut „Walter“ väärtusega 0,67 eurot, viina „Beloff“ väärtusega 4,20 eurot, 350 gr „Kalev Pralinee“ kompvekke väärtusega 3,99 eurot ja sülti „Wõro“ väärtusega 1,41 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. - 20.11.2011.a. kella 15.30 paiku Tartus, Rebase tn 10 asuvas Rimi Eesti Food AS-i kaupluses Rimi Hüpermarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta õlut „Walter“ väärtusega 0,67 eurot, viina „Beloff“ väärtusega 4,20 eurot, 350 gr „Kalev Pralinee“ kompvekke väärtusega 3,99 eurot ja sülti „Wõro“ väärtusega 1,41 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. - 26.11.2011.a. kella 14.45 paiku Tartus, Turu tn 2 asuvas Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Super Rimi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta ühte 2- pudelit õlut „Walter“ väärtusega kokku 2,18 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 28.02.2012.a. kella 17.40 paiku Tartus, Võru tn 170 asuvas Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Säästumarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta ühte pudelit „Rafineeritud Taimne Õli“ väärtusega 1,49 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. - 02.03.2012 kella 14.23 paiku Tartus Lembitu tn 2 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivile kuuluvast kauplusest „Konsum“ püüdis ära võtta ühte pudelit „Traditsiooniline limonaad“ väärtusega 0,77 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 3
(5)- 29.07.2012 kella 19:40 paiku Tartus Jaama 74 asuvast Selver AS kauplusest „Jaamamõisa Selver“ püüdis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta BOCK õlut väärtusega 1,67€, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. - 22.09.2012 kella 16:35 paiku Tartus Ujula 2 asuvast TTK kauplusest „Ujula Konsum“ püüdis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta paki boksereid väärtusega 10,85€ ja sokid väärtusega 2,33€, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. - 15.11.2012 kella 20:55 paiku Tartus Võru 55F asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest „Maxima XX“ püüdis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit Asti Martini vahuveini väärtusega 7,65€, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. - 17.11.2012 ajavahemikul kella 17.30-18.00 Tartus Riia 1 asuvast Tartu Kaubamajast püüdis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta paki Merrild Red kohvi väärtusega 4,80€, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. - 30.12.2012 ajavahemikul kella 11.30-12.00 Tartus Ringtee 75 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest „Rimi“ püüdis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Bock õlut väärtusega 4,80€ ja ühte pudelit Jaloviina väärtusega 11,49 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. - 04.01.2013.a kella 16:00 paiku Tartus Sõbra 56A asuvast Selver AS kauplusest „Sõbra Selver“ püüdis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta pudeli veini väärtusega 4,99€, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. - 10.02.2013.a kella 19:25 paiku Tartus Sõbra 56A asuvast Selver AS kauplusest „Sõbra Selver“ püüdis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta „Fizz“ siidri väärtusega 0,76 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. - 26.02.2013.a kella 19:30 paiku Tartus Lembitu 2 TTK kauplusest „Lembitu Konsum“ püüdis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta „Milky Way“ šokolaadi väärtusega 0,29 eurot, õuna väärusega 0,27 eurot ja grilli süütevedelikku väärtusega 1,44 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani B.N toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu.

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 21.11.2011 karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks 06.03.2013

§ 74

alusel määrata, et 9 kuud ja 29 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 2 (kahe) aastase katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4

(5)
  1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 kohustub B.N hüvitama tsiviilhagid hiljemalt 01.veebruar 2014.a: Rimi Eesti Food AS kasuks 6,89 eurot, Selver AS kasuks 4,99 eurot. Kannatanud on esitanud tsiviilhagid Rimi Eesti Food AS 6,89 euro nõudes ja Selver AS 4,99 euro nõudes. B.N võttis kohtuistungil tsiviilhagid õigeks. TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele ja kahjud väljamõistmisele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilnõuete õiguslikuks aluseks on VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. Kriminaalasjas on asitõendid (ümbrikusse pakendatuna) järgmiselt: CD-R plaat Tartus aadressil Riia 1 Tartu Kaubamaja videokaamerate salvestuse väljavõttega; CD-R plaat Tartus aadressil Ringtee 75 kaupluse Rimi videokaamerate salvestuse väljavõttega. Asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kannatanule hüvitatud sõidukulud on 40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 504,02 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust koopiate tegemise kulud on 0,90 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2,76 eurot. Menetluskulude summa on 1027,68 eurot. B.N elatus juhutöödest ja elas varjupaigas. Samad asjaolud jäävad ka pärast osalise karistuse ärakandmist. Tal puuduvad säästud. Eeltoodud põhjustest tingitud majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude tasumine talle ilmselt ülejõu. Neid asjaolusid ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus KrM;S § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda. Riigi kanda jääb pool sundrahast, 204,02 eurot õigusabi kuludest ning KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 5 ja 10 alusel tehtud kulud. Teise osa menetluskuludest paneb kohus süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Arvestades asjaolu, et B.N sissetulekuks saavad olema juhutööd ja, ei ole tal võimalik KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul menetluskulusid tasuda. Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul kohtumääruse jõustumisest. Ene Muts kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.