järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav A.G , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, töökoht xxxx varem kriminaalkorras karistatud 11.06.2012 Viru Maakohtu poolt
järgi 4 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 30.06.2013 Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.G
2
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 11.06.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud vangistust võrra ning A.G liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 30.06.2013 – 01.07.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka. A.G kuulub ärakandmisele 10 (kümme) kuud 28 päeva vangistust.
alusel asendada A.G-le mõistetud vangistus 656 (kuuesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.G Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada A.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. A.G vabastada istungisaalis vahi alt. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 5 lg 2 alusel välja mõista A.G-lt menetluskuluna sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Lai 11, 44308 Rakvere) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava A.G kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 64,80 (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada A.G tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 304,80 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates augustist 2013.a igakuiselt vähemalt 25,40 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. A.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.G-le mõistetavaks karistuseks
järgi 7 /seitse/ kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust Viru Maakohtu 11.06.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 11 /üksteist/ kuud vangistust.
2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 10 kuud 28 päeva vangistust.
alusel asendada mõistetav 10 kuud 28 päeva vangistust 656 (kuuesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks ) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.G Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada A.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav A.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.G uleb süüdi tunnistada
MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt A.G-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Ärakiri õige №oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 17.juulil 2913.a №oremreferent Heli Väinaste Irina Golubev Irina Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.