1-14-3873/16

(3)1-14-3873 Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati R.R kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ettekanne kohaselt kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et R.R hoiab kõrvale üldkasulikust tööst. Esimesel kohtumisel 30.05.2014 selgitati R.R-ile üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga, mis oli tema poolt allkirjastatud. R.R-ile on selgitatud, kohtuotsuse alusel üldkasuliku töö tundide sooritamata jätmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotusliku karistuse täitmisele pööramise korda. 30.05.2014 registreerimisel andis R.R nõusoleku üldkasuliku töö sooritusele asuda. Üldkasuliku töö üldise ajakava järgi, pidi R.R iga kuu tegema vähemalt 4 tundi üldkasulikku tööd. Temaga koostati ÜKT ajakava 4 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx. R.R sooritas ÜKT tunnid ajakava kohaselt ning probleeme ei ilmnenud. 07.07.2014 koostati ÜKT ajakava 4 tunni sooritamiseks xxx. R.R sooritas ÜKT tunnid ajakava kohaselt. 11.08.2014 koostati ÜKT ajakava 4 tunni sooritamiseks xxx. R.R sooritas ÜKT tunnid ajakava kohaselt ning probleeme ei ilmnenud. R.R on talle täitmiseks määratud 60 tunnist üldkasulikust tööst, sooritanud erakorralise ettekande koostamise ajaks 12 tundi üldkasulikku tööd. Tegemata on jäänud 48 tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu 29.06.2015 kohtuotsusega nr 1-15-2982 mõisteti R.R süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,8; § 215 lg 2 p 1, § 424 järgi ning karistati KarS § 64 lg, § 68 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel 2 aasta 11 kuu 27 päeva vangistusega. Karistust asus kandma käesoleva kohtuotsuse alusel 29.06.

1. Vahi all viibib alates 05.11.
2. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS § 69 lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku R.R-ile mõistetud karistus pöörata täitmisele. Kriminaalhooldus R.R-i suhtes on ebaõnnestunud, kuna üldkasuliku töö tegemise ajal ta jätkas mitte seadusekuulekat eluviisi. Seega reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud oma eesmärki. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma arvamuse juurde. R.R selgitas, et praegu kannab vangistust teise kohtuotsuse alusel ja viibib vahi all alates 2014.a novembrist. Ei vaielnud vastu erakorralises ettekandes esitatule ja jäi sellega nõusse. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 69 lg 6 (kuni 01.01.2015 kehtinud redaktsioonis) kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 2

(3)1-14-3873 Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et R.R hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Samas, vangistuse täitmisele pööramise küsimuse lahendamisel kohus arvestab alates 01.01.2015 kehtima hakanud karistusseadustiku muudatusi ning vaatab ümber R.R-ile Viru Maakohtu 12.05.2014 kohtuotsusega mõistetud karistust. Vastavalt KrMS § 432 lg 3-4, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. R.R on süüdi tunnistatud 12.05.2014 kohtuotsusega nr 1-14-3873 KarS § 275 järgi ning karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 60 tundi. 01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 275 lg 1 redaktsiooni kohaselt avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga ei ole see tegu enam kuritegu, vaid väärtegu. Seega R.R-i toimepandud tegu KarS § 275 järgi pole kuriteona käesoleval ajal karistatav. Lähtudes ülaltoodust kohus vabastab R.R temale Viru Maakohtu 12.05.2014 kohtuotsusega nr 1-14-3873 KarS § 275 järgi mõistetud karistusest ning jätab Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 22.10.2015 erakorraline ettekanne R.R-ile nimetatud kohtuotsusega mõistetu karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 3