1-15-945/14

Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 11.11.2015 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-945 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlgid Riina PALMI Valentina MICHELSON - IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäevad 10.09.2015 Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 24.08.2015 erakorraline ettekanne P.V-le Tartu Maakohtu 05.02.2015 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu P.V sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, xxx, töökoht xxx Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON 11.11.2015 Ando PAJO Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindus Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 24.08.2015 erakorralises ettekandes esitatud taotlus P.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud P.V tunnistati Tartu Maakohtu 05.02.2015 otsusega süüdi KarS §424 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud. Mõistetud karistusele 6 kuud vangistust liideti Viru 1 Maakohtu 14.01.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõisteti 9 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga kokku 270 tundi tegemise tähtajaga 10 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 23.02.

1. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 24.08.2015 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata P.V-le mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt hoidub süüdimõistetu kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest. Esimesel registreerimisel 11.03.2015 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati P.V-le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. 11.03.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 48 tunni ÜKT sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus 14.03.2015-12.04.
2. Hooldusalune sooritas seal 32 tundi. Töölt puudutud päevade kohta oli koostatud esimene kirjalik hoiatus. 13.04.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 64 tunni ÜKT sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus 18.04.2015-17.05.
3. Hooldusalune sooritas seal 16 tundi. Töölt puudutud päevade kohta oli koostatud teine kirjalik hoiatus. 18.05.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 48 tunni ÜKT sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus 30.05.2015-21.06.
4. Hooldusalune sooritas seal 32 tundi (20.06.2015 ja 21.06.2015 küsis vabad päevad). 30.06.2015 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 64 tunni ÜKT sooritamiseks AKEL adventkirikus ajavahemikus 04.07.201516.08.
5. Hooldusalune sooritas seal 40 tundi. Töölt puudutud päevade kohta oli koostatud kolmas kirjalik hoiatus. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele kuna P.V on erakorralise ettekande koostamise ajaks talle määratud 270 üldkasuliku töö tunnist sooritatud 120 tundi. Maakohtu istung 10.09.2015 Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo jäi maakohtu istungil erakorralises ettekandes väljendatud põhjenduste ja taotluse juurde ning selgitas, et käesolevaks ajaks ei ole muutunud midagi. Süüdimõistetu P.V kinnitas maakohtu istungil, et ta ei saanud tööd teha, kuna oli töötu ja pidi endale tööd otsima. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ning anda süüdimõistetule võimalus üldkasulik töö tähtaegselt ära teha. Maakohtu istung 11.11.2015 Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo kinnitas maakohtu istungil, et käesolevaks ajaks on süüdimõistetul kõik ettenähtud üldkasuliku töö tunnid tehtud. 2 Süüdimõistetu P.V kinnitas maakohtu istungil, et kõik üldkasuliku töö tunnid on tal tõepoolest tehtud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt alates KarS §69 lg.6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku §75 lg.2, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades sama paragrahvi lg.3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et P.V on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 05.02.2015 otsusega ja karistatud vangistusega 9 kuud vangistust, mis oli asendatud üldkasuliku tööga 270 tundi tegemise tähtajaga 10 kuud (t.l. 7 - 11). Süüdimõistetu P.V-le on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 11.03.2015 (t.l. 18 - 19; 20 - 21). Vastavalt erakorralisele ettekandele on P.V rikkunud kohustust sooritada ettenähtud mahus üldkasulikku tööd. Maakohtule saabus 02.11.2015 kriminaalhooldusametnik Ando Pajo teatis, millest nähtuvalt on kriminaalhooldusalune sooritanud kõik talle määratud 270 üldkasuliku töö tundi (t.l. 42). Maakohtu istungil kinnitas kriminaalhooldusametnik, et üldkasuliku töö tunnid on süüdimõistetul tehtud ja esitas ka sellekohased üldkasuliku töö arvestuslehed. Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne jätta rahuldamata. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §69 lg.6, KrMS §383, §384, §386, §387, §428, §
6. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3