← Eesti

4-15-8105/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2015 a. Jõhvi kohtumajas Asja number 4-15-8105 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Heidi Übner, Valentina Mic

§ 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Maksu- ja Tolliameti taotlus.

Asendada Maksu- ja Tolliameti 19.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013002218 I.B-le TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahv 720 eurot s.o. 180 trahviühikut arestiga 18 (kaheksateist) päeva.

§ 69lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 18 (kaheksateist) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab prefektuur. Määruse ärakiri edastada I.B-le, Maksu- ja Tolliametile ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.B on karistatud Maksu- ja Tolliameti 19.12.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013002218 Tolliseaduse (TS) § 73 lg 1 alusel rahatrahviga 180 trahviühikut s.o. 720 eurot. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. 1 Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara ning tuvastas, et tal puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. I.B pangakontod on arestitud alates 22.01.2014, kuid rahalisi laekumisi nõude katteks pole toimunud. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on Maksu- ja Tolliamet esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1. I.B taotles asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata

§ 72

lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

§ 72

lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole I.B trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega I.B-le Maksu- ja Tolliameti 19.12.2013 otsusega määratud rahatrahv 720 eurot tuleb asendada

§ 72lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 18 tundi.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.