1-10-5760/19

(10240100203)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt büroo asukoht Jaama 14, Jõhvi Võlgnik I.Z isikukood xxx, elukoht xxx. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 072/2010/1159 Istungil osalenud isikud Võlgnik Kohtuistungi toimumise aeg 24.11.2015 täitemenetluse I.Z RESOLUTSIOON Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus I.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Asendada I.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.06.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-5760 mõistetud rahaline karistus 51 päevamäära ulatuses ehk summas 2550 (kaks tuhat viissada viiskümmend) krooni (ehk 162,97 eurot), 17 (seitseteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel I.Z üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Antud määrus edastada täitmiseks I.Z-ile , Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, Jõhvi kohtutäitur Risto Küttile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.06.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-5760 tunnistati I.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 15.01.2010 kuni 17.01.2010, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõisteti I.Z-ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 51 päevamäära ulatuses, s.o 2550 (kaks tuhat viissada viiskümmend) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.06.2010 kohtuotsus jõustus 09.06.

1. 06.11.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus I.Z-i suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 2070,63 € ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning kohtunõuded viiesteises kriminaalasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt on algatanud täitemenetluse. Täitemenetluse läbiviimise aluseks on 01.06.2010 Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-10-5760 ja sissenõudja EV Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus. Nõude sisu: rahaline karistus 2550 krooni. Nõude suuruseks täitemenetluses on 162,97 eurot. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 30.11.2010 ning täitmisteade on kätte toimetatud 02.11.
2. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kontrollitud on võlgniku vara registrites, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu – puudub, arestitud on pangakontod, kuid laekumisi ei ole. Kohtutäitur on 2 kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 24.11.2015 kohtuistungil võlgnik I.Z avaldas, et ta ei tahaks vangistust ning palus asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära I.Z-i arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.06.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-5760 tunnistati I.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 15.01.2010 kuni 17.01.2010, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõisteti I.Z-ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 51 päevamäära ulatuses, s.o 2550 (kaks tuhat viissada viiskümmend) krooni. Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja vallasvara, millele sissenõuet pöörata. Samuti ta ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. Ta on nõus, et karistus asendatakse üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus I.Z-ile määratud rahalise karistuse asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahalist karistust tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 1 ja ™S § 206 lg 2 rahuldab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse 06.11.2015 avalduse täiteasjas nr 072/2010/1159 ja asendab I.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.06.2010 kohtuotsuse nr 1-10-5760 järgi rahaline karistus summas 162,97 eurot, s.o 51 miinimumpäevamäära, 17 (seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. 3 Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4