lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav H.P Kaitsja elu- või asukoht ja aadress: XXXXXX XX-X isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral: • 29.01.2009 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt
alusel 1 (ühe) kuulise vangistusega tingimisi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga; • 11.08.2009 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt
lg 1 alusel liitkaristusena 4 (nelja) kuulise vangistusega, mis asendati 240 tunnise üldkasuliku tööga sooritamise tähtajaga 12 kuud; • 12.01.2011 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt
alusel 3 (kolme) kuulise vangistusega tingimisi 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga väärtegude eest karistatud 7 (seitsmel) korral tõkend: elukohast lahkumise keeld (alates 23.03.2011) Kohtus loobus kaitsjast RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.P
lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja tuginedes
Süüdi tunnistada H.P
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistuse kaetuks raskeima karistusega ning mõista H.P liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus kohtuotsuste kogumis, liites käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisele vangistusele Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 12.01.2011 otsusega mõistetud 3 (kolm) kuud vangistust ning mõista H.P-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest - 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust – jääb H.P 3 (kolme) kuulise vangistuse osas vabastatuks Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 12.01.2011 otsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa - 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust - osas määrata, et nimetatud karistuse osa ei pöörata
alusel täitmisele, kui H.P ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata H.P katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 1 alusel hakkab 2 (kahe) aasta pikkune katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi: Rahuldada MCB Finance Estonia OÜ ( reg kood 110341137) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel H.P-lt hageja kasuks 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot 56 senti. Tõkend : elukohast lahkumise keeld -tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista H.P-lt menetluskuluna: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; kohtueelsel uurimisel kaitsjale makstud tasu 19 (üheksateist) eurot 18 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu H.P süüdistatakse selles, et tema lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et kasutades T.G. isiku- ja pangakontoandmeid, paroolikaarti, kasutajatunnust ja salasõna ning pettis kiirlaenufirmadelt raha välja järgnevalt: • Registreeris 18.08.2007 kell 12.55 interneti teel arvuti IP-aadressilt 217.159.165.158 läbi internetiportaali www.smslaen.ee T.G. SMS Laen OÜ (käesoleval ajal AS SMS Laen) kasutajaks ja esitas Tartus XXX XX korteris T.G. nimel SMS Laen OÜ-le laenutaotluse laenusumma 3000 krooni saamiseks. SMS Laen OÜ rahuldas T.G. nimel esitatud laenutaotluse ning kandis 18.08.2007 laenusumma 3000 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Kelmusega põhjustas H.P SMS Laen OÜ-le varalist kahju 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti (endises vääringus 3000 krooni). Isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse: • • • Esitas 18.08.2007 kell 14.37 interneti teel läbi internetiportaali www.smsmoney.ee Tartus XXX XX korteris arvuti IP-aadressilt 85.196.193.9 T.G. nimel Placet Group OÜle laenutaotluse (laenu ID 31004669) 2000 krooni saamiseks. Placet Group OÜ rahuldas T.G. nimel esitatud laenutaotluse ning kandis 18.08.2007 laenusumma 2000 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Hiljem asendas H.P laenusaaja ehk T.G. andmed enda isikuandmetega. Kelmusega põhjustas H.P Placet Group OÜ-le varalist kahju 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 82 senti (endises vääringus 2000 krooni); Registreeris eeluurimisel tuvastamata ajal arvuti IP-aadressil 85.196.193.9 T.G. Monetti AS kasutajaks ning esitas 18.08.2007 kell 14.38 interneti teel läbi internetiportaali www.monetti.ee Tartus XXX XX korteris T.G. nimel Monetti AS-le (käesoleval ajal Folkia AS Eesti filiaal) laenutaotluse 1600 krooni saamiseks. Monetti AS rahuldas T.G. nimel esitatud laenutaotluse ning kandis 18.08.2007 laenusumma 1600 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Kelmusega põhjustas H.P Monetti AS-le varalist kahju 102 (ükssada kaks) eurot ja 26 senti (endises vääringus 1600 krooni); Esitas 18.09.2007 kell 18.41 interneti teel läbi internetiportaali www.credit24.ee Tartus XXX XX korteris arvuti IP-aadressilt 80.235.61.215 T.G. nimel Mobile Credit Estonia 3 • • • • • OÜ-le (käesoleval ajal MCB Finance Estonia OÜ) laenutaotluse nr 41864 3000 krooni saamiseks. Mobile Credit Estonia OÜ rahuldas T.G. nimel esitatud laenutaotluse ning kandis 18.09.2007 laenusumma 3000 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Kelmusega põhjustas H.P Mobile Credit Estonia OÜ-le varalist kahju 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti (endises vääringus 3000 krooni); Esitas 19.09.2007 kell 11.22 interneti teel läbi internetiportaali www.smsmoney.ee Tartus XXX XX korteris arvuti IP-aadressilt 85.196.193.9 T.G. nimel Placet Group OÜle laenutaotluse (laenu ID 31006585) 3000 krooni saamiseks. Placet Group OÜ rahuldas T.G. nimel esitatud laenutaotluse ning kandis 19.09.2007 laenusumma 3000 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Hiljem asendas H.P laenusaaja ehk T.G. andmed enda isikuandmetega. Kelmusega põhjustas H.P Placet Group OÜ-le varalist kahju 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti (endises vääringus 3000 krooni); Esitas 19.10.2007 kell 17.22 interneti teel läbi internetiportaali www.monetti.ee Tartus XXX XX korteris T.G. nimel Monetti AS-le (käesoleval ajal Folkia AS Eesti filiaal) laenutaotluse 3200 krooni saamiseks. Monetti AS rahuldas T.G. nimel esitatud laenutaotluse ning kandis 19.10.2007 laenusumma 3200 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Kelmusega põhjustas H.P Monetti AS-le varalist kahju 204 (kakssada neli) eurot ja 52 senti (endises vääringus 3200 krooni); Registreeris 18.08.2007 kell 13.08 Tartus XXX XX korteris arvuti IP-aadressilt 217.159.165.158 läbi internetiportaali www.raha24.ee T.G. Raha24 OÜ kasutajaks ning esitas 16.11.2007 kell 09.44 eeluurimisel tuvastamata kohas T.G. nimel Raha24 OÜ-le laenutaotluse 3200 krooni saamiseks. Raha24 OÜ rahuldas T.G. nimel esitatud laenutaotluse ning kandis 16.11.2007 laenusumma 3200 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Kelmusega põhjustas H.P Raha24 OÜ-le varalist kahju 204 (kakssada neli) eurot ja 52 senti (endises vääringus 3200 krooni); Esitas 20.11.2007 kell 09.44 interneti teel läbi internetiportaali www.monetti.ee Tartus XXX XX korteris T.G. nimel Monetti AS-le (käesoleval ajal Folkia AS Eesti filiaal) laenutaotluse 6400 krooni saamiseks. Monetti AS rahuldas T.G. nimel esitatud laenutaotluse ning kandis 20.11.2007 laenusumma 6400 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Kelmusega põhjustas H.P Monetti AS-le varalist kahju 409 (nelisada üheksa) eurot ja 03 senti (endises vääringus 6400 krooni); Esitas 19.12.2007 kell 17.31 interneti teel läbi internetiportaali www.smsmoney.ee Tartus XXX XX korteris arvuti IP-aadressilt 85.196.193.9 T.G. nimel Placet Group OÜle laenutaotluse (laenu ID 310012180) 3000 krooni saamiseks. Placet Group OÜ rahuldas T.G. nimel esitatud laenutaotluse ning kandis 19.12.2007 laenusumma 3000 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Hiljem asendas H.P laenusaaja ehk T.G. andmed enda isikuandmetega. Kelmusega põhjustas H.P Placet Group OÜ-le varalist kahju 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti (endises vääringus 3000 krooni); 4 • • • • • • Esitas 19.12.2007 kell 08.57 interneti teel läbi internetiportaali www.ferratum.ee Tartus XXX XX korteris arvuti IP-aadressilt 85.196.15.66 T.G. nimel Ferratum Estonia OÜ-le laenutaotluse 3000 krooni saamiseks. Ferratum Estonia OÜ rahuldas T.G. nimel esitatud laenutaotluse ning kandis 19.12.2007 laenusumma 3000 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Kelmusega põhjustas H.P Ferratum Estonia OÜ-le varalist kahju 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti (endises vääringus 3000 krooni); Esitas 19.12.2007 kell 17.27 interneti teel läbi internetiportaali www.credit24.ee Tartus XXX XX korteris arvuti IP-aadressilt 85.196.195.66 T.G. nimel Mobile Credit Estonia OÜ-le (käesoleval ajal MCB Finance Estonia OÜ) laenutaotluse nr 15652 1500 krooni saamiseks. Mobile Credit Estonia OÜ rahuldas T.G. nimel esitatud laenutaotluse ning kandis 19.12.2007 laenusumma 1500 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Kelmusega põhjustas H.P Mobile Credit Estonia OÜ-le varalist kahju 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti (endises vääringus 1500 krooni); Esitas 16.01.2008 kell 12.49 interneti teel läbi internetiportaali www.monetti.ee Tartus XXX XX korteris T.G. nimel Monetti AS-le (käesoleval ajal Folkia AS Eesti filiaal) laenutaotluse 1600 krooni saamiseks. Monetti AS rahuldas T.G. nimel esitatud laenutaotluse ning kandis 16.01.2008 laenusumma 1600 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Kelmusega põhjustas H.P Monetti AS-le varalist kahju 102 (ükssada kaks) eurot ja 26 senti (endises vääringus 1600 krooni); Esitas 21.01.2008 kell 17.43 interneti teel läbi internetiportaali www.monetti.ee Tartus XXX XX korteris T.G. nimel Monetti AS-le (käesoleval ajal Folkia AS Eesti filiaal) laenutaotluse 3200 krooni saamiseks. Monetti AS rahuldas T.G. nimel esitatud laenutaotluse ning kandis 21.01.2008 laenusumma 3200 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Kelmusega põhjustas H.P Monetti AS-le varalist kahju 204 (kakssada neli) eurot ja 52 senti (endises vääringus 3200 krooni); Esitas 10.03.2008 kell 15.30 interneti teel läbi internetiportaali www.monetti.ee Tartus XXX XX korteris T.G. nimel Monetti AS-le (käesoleval ajal Folkia AS Eesti filiaal) laenutaotluse 3200 krooni saamiseks. Monetti AS rahuldas T.G. nimel esitatud laenutaotluse ning kandis 10.03.2008 laenusumma 3200 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Kelmusega põhjustas H.P Monetti AS-le varalist kahju 204 (kakssada neli) eurot ja 52 senti (endises vääringus 3200 krooni); Esitas 07.04.2008 kell 18.01 interneti teel läbi internetiportaali www.credit24.ee Tartus XXX XX korteris arvuti IP-aadressilt 85.196.193.9 T.G. nimel Mobile Credit Estonia OÜ-le (käesoleval ajal MCB Finance Estonia OÜ) laenutaotluse nr 94347 1500 krooni saamiseks. Mobile Credit Estonia OÜ rahuldas T.G. nimel esitatud laenutaotluse ning kandis 07.04.2008 laenusumma 1500 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Kelmusega põhjustas H.P Mobile Credit Estonia OÜ-le varalist kahju 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti (endises vääringus 1500 krooni); 5 • • • • • • • Esitas 07.04.2008 kell 20.40 interneti teel läbi internetiportaali www.ferratum.ee Tartus XXX XX korteris arvuti IP-aadressilt 85.196.193.9 T.G. nimel Ferratum Estonia OÜ-le laenutaotluse 2000 krooni saamiseks. Ferratum Estonia OÜ rahuldas T.G. nimelt esitatud laenutaotluse ning kandis 08.04.2008 laenusumma 2000 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Kelmusega põhjustas H.P Ferratum Estonia OÜ-le varalist kahju 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 82 senti (endises vääringus 2000 krooni); Esitas 09.04.2008 kell 08.13 interneti teel läbi internetiportaali www.monetti.ee Tartus XXX XX korteris T.G. nimel Monetti AS-le (käesoleval ajal Folkia AS Eesti filiaal) laenutaotluse 1600 krooni saamiseks. Monetti AS rahuldas T.G. nimel esitatud laenutaotluse ning kandis 09.04.2008 laenusumma 1600 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Kelmusega põhjustas H.P Monetti AS-le varalist kahju 102 (ükssada kaks) eurot ja 26 senti (endises vääringus 1600 krooni); Esitas 29.04.2008 kell 12.52 interneti teel läbi internetiportaali www.monetti.ee Tartus XXX XX korteris T.G. nimel Monetti AS-le (käesoleval ajal Folkia AS Eesti filiaal) laenutaotluse 1600 krooni saamiseks. Monetti AS rahuldas T.G. nimel esitatud laenutaotluse ning kandis 29.04.2008 laenusumma 1600 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Kelmusega põhjustas H.P Monetti AS-le varalist kahju 102 (ükssada kaks) eurot ja 26 senti (endises vääringus 1600 krooni); Esitas 02.05.2008 kell 11.58 interneti teel läbi internetiportaali www.monetti.ee Tartus XXX XX korteris T.G. nimel Monetti AS-le (käesoleval ajal Folkia AS Eesti filiaal) laenutaotluse 1600 krooni saamiseks. Monetti AS rahuldas T.G. nimel esitatud laenutaotluse ning kandis 02.05.2008 laenusumma 1600 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Kelmusega põhjustas H.P Monetti AS-le varalist kahju 102 (ükssada kaks) eurot ja 26 senti (endises vääringus 1600 krooni); Esitas 09.05.2008 kell 14.17 interneti teel läbi internetiportaali www.ferratum.ee Tartus XXX XX korteris arvuti IP-aadressilt 85.196.193.9 T.G. nimel Ferratum Estonia OÜ-le laenutaotluse 2000 krooni saamiseks. Ferratum Estonia OÜ rahuldas T.G. nimelt esitatud laenutaotluse ning kandis 09.05.2008 laenusumma 2000 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Kelmusega põhjustas H.P Ferratum Estonia OÜ-le varalist kahju 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 82 senti (endises vääringus 2000 krooni); Esitas 16.05.2008 kell 14.54 interneti teel läbi internetiportaali www.monetti.ee Tartus XXX XX korteris T.G. nimel Monetti AS-le (käesoleval ajal Folkia AS Eesti filiaal) laenutaotluse 3200 krooni saamiseks. Monetti AS rahuldas T.G. nimel esitatud laenutaotluse ning kandis 16.05.2008 laenusumma 3200 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Kelmusega põhjustas H.P Monetti AS-le varalist kahju 204 (kakssada neli) eurot ja 52 senti (endises vääringus 3200 krooni); Esitas 21.01.2008 interneti teel Tartus XXX XX korteris T.G. nimelt Halens Finans ABle (käesoleval ajal Time Finans AB) laenutaotluse 18000 krooni saamiseks. Time Finans 6 AB rahuldas T.G. nimel esitatud laenutaotluse ning kandis 25.01.2008 laenusumma 18000 krooni T.G. arveldusarvele nr XXXXX . H.P kandis laekunud laenusumma edasi E.S. arveldusarvele nr XXXXXX ning omastas saadud raha. Kelmusega põhjustas H.P Time Finans AB-le varalist kahju 1150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) eurot ja 41 senti (endises vääringus 18 000 krooni). Sellega pani H.P isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, so
Peale selle süüdistatakse H.P selles, et tema sõlmis 22.01.2008 Tartus Jaama 195-56 korteris Halens Finans AB-ga (käesoleval ajal Time Finans AB) Eralaenu laenulepingu (kliendinumber 16815482) 18000 krooni saamiseks, milleks esitas T.G. isikuandmed ning allkirjastas Eralaenu taotluse T.G. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o saada laenu ning jätta laenumaksed tagastamata. Sellega pani H.P toime dokumendi võltsimise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so
Peale selle süüdistatakse H.P selles, et tema, olles 22.01.2008 Tartus Jaama 195-56 korteris sõlminud Halens Finans AB-ga (käesoleval ajal Time Finans AB) Eralaenu laenulepingu (kliendinumber 16815482) 18000 krooni saamiseks T.G. nimel, võttis võltsitud taotluse kasutusele eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest, s.o saada laenu ning jätta laenumaksed tagastamata. Sellega pani H.P toime võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so
Peale selle süüdistatakse H.P selles, et tema olles saanud enda kätte T.G. SEB panga paroolikaarti, kasutajatunnuse ja salasõna, sisestas nende andmed ebaseaduslikult arvutiprogrammi ning kandis Tartus XXX XX korteris • 18.08.2007 T.G. arveldusarvelt nr XXXXX E.S. arveldusarvele nr XXXXXX üle 3000 krooni, mille omastas. Kuriteoga põhjustas H.P T.G. varalist kahju 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti (endises vääringus 3000 krooni); • 18.08.2007 T.G. arveldusarvelt nr XXXXX E.S. arveldusarvele nr XXXXXX üle 1600 krooni, mille omastas. Kuriteoga põhjustas H.P T.G. varalist kahju 102 (ükssada kaks) eurot ja 26 senti (endises vääringus 1600 krooni); • 18.08.2008 T.G. arveldusarvelt nr XXXXX E.S. arveldusarvele nr XXXXXX üle 2176 krooni, mille omastas. Kuriteoga põhjustas H.P T.G. varalist kahju 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 07 senti (endises vääringus 2176 krooni). Sellega pani H.P toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, kui sellega on mõjutatud andmete töötlemise tulemust s.o.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: • Kannatanu MCB Finance Estonia OÜ on esitanud H.P vastu tsiviilhagi summas 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot ja 56 senti (endises vääringus 2653,05 krooni) • Kannatanu T.G. ei soovi käesolevas kriminaalasjas H.P vastu tsiviilhagi esitada, kuna H.P on talle kuriteoga tekitatud kahju täielikult hüvitanud Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 1; 344 lg 1 ja 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale
7
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning mõista H.P karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, liites mõistetavale 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisele vangistusele Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 12.01.2011 otsusega mõistetud 3 (kolm) kuud vangistust ning mõista H.P-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest - 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust – jääb H.P 3 (kolme) kuulise vangistuse osas vabastatuks Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 12.01.2011 otsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa - 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust - ei pöörata
alusel täitmisele, kui H.P ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et H.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et H.P on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.P süüdi tunnistada
lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 213 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas Kuivõrd KrMS seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) vastavatest sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et H.P on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanutele-tsiviilhagejatele varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad tsiviilhagid rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. 8 IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 417,03 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjale väljamakstud kaitsjatasu 19,18 eurot. Rutt Teeveer Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.