← Eesti

1-11-10617/5

1-11-10617 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsembril 2011.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-11-10617 / 11230110559 / Kohtuko

§ menetluses Prokurör Marika Reintop Kaitsja loobus kaitsjast 424 järgi kokkuleppe- SÜÜDISTATAV O.K - elukoht : xxx , isikukood xxx kodakondsus: EV kodanik ,haridus: põhi,emakeel: eesti keel,töökoht : ei tööta (töövõimetuspensionär),karistatus: Kriminaalkorras karistatud 3-l korral. (+ üks arhiveeritud) neist viimane :17.11.2008, Harju Maakohus; Liivalaia kohtumaja poolt,

§424(Kr

MS §238 lg2 ja

§74

) alusel tingimisi vangistus 8 kuud katseaeg: 2 aastat ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta.Karistuse või katseaja lõppemise kuupäev: 16.11.2010. Väärteokorras karistatud 2-l korral. tõkend: Elukohast lahkumise keelu kohaldamine RESOLUTSIOON . Mõista O.K süüdi

§ 424

järgi ja karistada 1 ( ühe) aasta , 6(kuue) kuulise van-gistusega .

§ 69

lg.1 alusel asendada O.K-le kohaldatud vangistus 1 aasta ja 6 kuud ( ehk 545 päeva ) üldkasuliku tööga – 545 päeva x 2 tundi päev = 1090 tundi.

§ 74

lg 1, 3 sätete alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 24 ( kakskümmend neli ) kuud ning süüdistatav peab täitma selleks ajaks pandud

§-s 75 lg.1 p.1-5 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: elama alalises elukohas Pala tee 10-28 Ardu küla, Kõue vald Harjumaa ;ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks elama alalises elukohas ;ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele; Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista O.K-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 € (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ), advokaadi õigusabikulud summas 38.35 € ( kolmkümmend kaheksa eurot, 35 senti) , ekspertiisi maksumus: 27.00 € ( kakskümmend seitse eurot) koopiad 1,45 € (üks eurot, 45 senti). Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „O.K 1-11-10617 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. O.K süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.06.2011. a. kella 00.14 ajal O.K juhtis Harjumaal Kõue vallas Paunküla-Kiruvere-Ardu teel 2,8 km-l mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr. 117I kohaselt uuritaval O.K ´l on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 3,26 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g (lõplik tulemus 3,02 mg/l)). Seega rikkus O.K liiklusseaduse § 69 lg 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3/ /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3¹ p 1/ /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega O.K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu järeldused. Süüdistatav O.K tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks karistuseks üks

(1)aasta , kuus
(6)kuud ( ehk 545 päeva ) vangistust. Arvestades Sihtasutuse Kõue varahooldus pöördumist

§ 69

lg.1 alusel asendada kohaldatud vangistus üldkasuliku tööga - 1090 tundi.

§ 74

lg 1, 3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, ÜKT tegemiseks 24 ( kakskümmend neli ) kuud ning süüdistatav peab täitma selleks ajaks pandud

§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: elama alalises elukohas Pala tee 10-28 Ardu küla, Kõue vald Harjumaa ;ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele; alluma Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt 2 määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks elama alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele; O.K kehtivaid juhtimislubasid ei ole. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. O.K tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ,advokaadi õigusabikulud, koopia tegemise kulu.. Kohtunik 3 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.