Kriminaalasi nr 1-11-13376 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13376 (11260105208) Kohtun
§ 424
järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav E.R Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.R
§ 424
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 130 päevamäära, s.o 858 (kaheksasada viiskümmend kaheksa) eurot.
§ 66
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul, kohustades E.R tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks alates 2012.a jaanuarist rahalise karistuse katteks vähemalt 72 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta E.R lisakaristusena ära mootorsõidukijuhtimise õigus 3 (kolm) kuuks. Liiklusseaduse 127 tulenevalt on E.R kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1
(3)Sisse nõuda E.R-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 210 (kakssada kümme) eurot; 2) kaitsetasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 54 senti advokaat Anne Vissaku poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades E.R tasuma igakuiselt hiljemalt 04-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a jaanuarist vähemalt 22,30 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
- Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskuludena kaitsjale välja makstud tasu õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ning sõidukulu eest, kokku summas 46,58 eurot, jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on E.R-ile esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,12 mg/l alkoholi), juhtis 26.11.
- a kell 11.30 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Jõgeva alevikus M. Pilli tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf reg nr 521 TDX. Sellega pani E.R oime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 130 päevamäära, s.o summas 858 eurot riigi tuludesse.
§ 66
lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 72 eurot kuni kogusumma tasumiseni.
§ 50lg 1 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kaitsja taotles menetluskuludest kaitsetasu seda osa, mis on seotud tema kohalejõudmisega Tartust Jõgevale, riigi kanda jätmist. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et esitatud taotlus on põhjendatud. Tasu, mis on kaitsjale makstud riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ja õigusabi osutamisega seoses kantud sõidukulude eest, tuleb 2
(3)jätta riigi kanda, kuna kehtiva korra kohaselt riigi õigusabi korras kaitsja määramisel puudub süüdistataval võimalus kaasa rääkida või avaldada arvamust otsustuse üle, millega talle määraratakse Jõgeval menetlustoimingu läbiviimiseks kaitsja teisest linnast (antud juhul Tartust), millega kaasneb täiendavaid kulusid käesoleval juhul 46,58 eurot. Nimetatud kulusid ei kaasneks, kui kaitset teostaks samast linnast määratud kaitsja. Antud olukord seab ilmselgelt need süüdistatavad põhjendamatult halvemasse olukorda, kui need, kellele osutavad õigusabi samas linnas paiknevad õigusabi osutajad. Lisaks taotles kaitsja menetluskulude tasumise ajatamist ühe aasta peale, kuna lisakaristusest tulenevalt süüdimõistetu sissetulekud võivad väheneda, tal on vaja tasuda ka rahalist karistust ja seetõttu kogu menetluskulu korraga tasumine käiks ilmselt üle jõu. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et ka see taotlus on põhjendatud kaitsja poolt välja toodud asjaoludel ning KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus sissenõutavad menetluskulud tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Kohtunik 3
(3)