← Eesti

4-11-3336/17

Väärteoasi nr 4-11-3336 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoobril 2011 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-11-3336 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Väärteoasi R.K kaebus Ida Prefektuuri 09.08.2011 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,11,005959, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 3 alusel määrati rahatrahv 100 trahviühikut s.o 400 EUR. Väärteoasja arutamise aeg 27.10.2011 avalikul kohtuistungil Ida Prefektuuri esindaja Meelis Kaev Menetlusaluse isiku kaitsja Mihhail Tuštšenko, Menetlusalune isik R.K, sünniaeg xxx, elukoht: xxx Juhindudes V™S § 132, § 134, § 135, kohus Istungil osalenud isikud OTSUSTAS: Jätta rahuldamata R.K kaebus ning muutmata Ida Prefektuuri 09.08.2011 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2440,11,005959, millega R.K-le Liiklusseaduse § 227 lg 3 alusel määrati karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut s.o 400 EUR(nelisada eurot). R.K tasuda rahatrahv edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 10220102699833 ja selgitus „R.K 4-11-3336 rahatrahv“. Kohtuotsuse peale on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata RIIGIKOHTULE 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Menetlusosaline on kohustatud seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest teatama Viru Maakohtule kirjalikult oma soovist esitada kassatsioonkaebus. Kohtuotsus on Viru Maakohtu Jõhvi Kohtumaja kantseleis kättesaadav 21.11.
  2. KOHTU POOLT UURITUD TÕENDID ja JÄRELDUSED Ida Prefektuuri kiirmenetluse otsusega 9.08.2011 karistati R.K selle eest, et ta 09.08.2011 kella 2: 17 ajal liikus sõiduautol xxx registreerimismärk xxx xxx 127 km-l xxxsuunas kiirusega 141 +/- 5 km/h , kusjuures lubatud kiirus antud teelõigul on 90 km/h. Seega juht ületas kiirust mitte vähem kui 46 km tunnis. Vastavalt LIIKLUSSEADUSE § 227 lg 3 määrati R.K-le karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut s.o 400 eurot. Menetlusalusalune isik andis allkirja selle kohta, et temale on selgitatud tema õigused ja kohustused väärteomenetluses vastavalt V™S §
  3. R.K omakäeliselt (tlk.14)kirjutatud ütlustega (tõlge lk. 13) on tõendatud, et ta öösel 09.08.2011 ületas kiirust xxx. Juht kiirustas võimaliku puhkuse asukohta ja oli roolis teest väga väsinud. Kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga tlk. 15 on tõendatud, et R.K juhtis sõiduautot xxx 09.08.xxx maanteel kell 2: 17 pimedal ajal ja kiirusemõõtmise seadme lugem oli 141 km/h. Lubatud kiirus antud teelõigul oli 90 km/h ja laiendmääramatus +/- 5 km/h. Seega juht ületas lubatavat kiirust mitte vähem kui 46 km/h. R.K allkirjastas kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli ja märkis, et ta tutvus kiirusemõõteseadme näiduga ja on sellega nõus. 23.08.2011 esitas R.K kaebuse kiirmenetluse otsusele, kus viitas tema süüd kergendavatele asjaoludele nagu süü ülestunnistamine ning raskendavate asjaolude puudumine. Kaebuse esitaja ei põhjendanud millega aitas isik süüteo avastamisele kaasa ja milles seisnes puhtsüdamlik kahetsus. Kohtuvälise menetleja poolt kohtule esitatud teatisega, karistusregistri väljavõttega on tõendatud, et 09.08.2011 on R.K-le mõistetud väärteo toimepanemise eest, seega enne 9.08.2011 kella 2: 15 toimepandud rikkumise eest rahatrahv Liiklusseaduse § 227 lg 4 alusel 328 eurot. s.o §
  4. Mootorsõidukijuhi poolt lubatud sõidukiiruse ületamine

(1)Mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest kuni 20 kilomeetrit tunnis – karistatakse rahatrahviga kuni 30 trahviühikut.
(2)Mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21–40 kilomeetrit tunnis – karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kuue kuuni.
(3)Mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 41–60 kilomeetrit tunnis – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut, arestiga või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kaheteistkümne kuuni.
(4)Mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest üle 60 kilomeetri tunnis – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut, arestiga või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kahekümne nelja kuuni. Mõistetud karistuse sanktsioonist nähtub, et menetlusaluse isiku poolt samal päeval toimunud rikkumine LS § 227 lg 4 alusel seisnes lubatud kiiruse ületamises üle 60 km/ tunnis. Otsus jõustus 24.08.
  1. Kohus leidis, et R.K kaebus tuleb jätta rahuldamata täies ulatuses ja Ida Prefektuuri kiirmenetluse otsus tuleb jätta muutmata. Kohus leidis, et R.K rikkus lühikese ajavahemiku kestel LS § 15 lg 1 p1 sätteid, olles eelnevalt samalaadse väärteo eest karistatud rahatrahviga. §
  2. Sõidukiirus
(1)Suurim lubatud sõidukiirus on: 1) asulavälisel teel 90 kilomeetrit tunnis;
(2)Kohus leidis, et tuvastatud rikkumise eest R.K-le määratud rahatrahv 100 trahviühikut on sanktsiooni keskmises määras (maksimaalne trahvimäär LS§ 227 lg3 alusel 200 trahviühikut) vaatamata sellele, et rikkumine on lühikese ajavahemiku kestel korduv ja isik ei ole eelnevast karistusest teinud olulisi ja tema jaoks olulisi järeldusi ega asunud käituma liikluses seadusekuulekalt, välistamaks tema suhtes edaspidi karistused samalaadsete rikkumiste eest. Kohtuväline menetleja on R.K suhtes kaalutletud otsuse vastvõtmisel jätnud kohaldamata samalaadse rikkumise eest võimaliku lisakaristuse vastavalt LS § 227 lg 5 järgi
(5)Kohus või kohtuväline menetleja võib kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist: 1) käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud süüteo eest ühest kuust kuni kolme kuuni; 2) käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud süüteo eest kolmest kuust kuni kuue kuuni; 3) käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud süüteo eest kuuest kuust kuni kaheteistkümne kuuni. Kohtuväline menetleja on rahatrahvi määramisel R.K-le arvestanud menetlusaluse isiku süü ülestunnistamist süüd kergendava asjaoluna mõlema samal kuupäeval toimepandud raske liikluseeskirja rikkumise eest ja jätnud kohaldamata lisakaristuse vastavalt LS § 227 lg 5 alusel s.o mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmest kuust kuni kuue kuuni. Kohus hindab toimepandud rikkumist liikluses - elule ja tervisele ohtlikkusest raskeks arvestades seaduses ettenähtud karistuse raskusest tulenevalt.Kaebuse esitaja ei ole soovinud põhjendada karistuse täitmise ajatamist ega selle asjaolusid, mistõttu kohus jätab kaebuses nimetatud taotluse rahuldamata kuna puuduvad põhjendatud rahatrahvi ajatamise alused. R.K mõjutamine rahatrahviga eelnenud samalaadse rikkumise eest pidi isikut mõjutama samalaadsete rikkumiste ärahoidmisest edaspidi karistuse rangusega s.o rahatrahvi suurusega. R.K aga pani koheselt toime uue raske liiklusalase rikkumise, olles teadlik võimaliku eeldatava karistuse raskusest.Seega eeltoodule tuginedes ei ole põhjendatud muuta kohtuvälise menetleja poolt õiglaselt ja seadusele tuginevat karistust muuta ega tühistada ja R.K kaebus tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun Kohtuotsus jõustus 22.12.2011 №oremreferent Liivi Õun

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.