4-11-3770/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.november 2011.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-3770 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Grete Sirgi Kohtuasi I.J (isikukood xxx, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht MF OÜ) väärteoasi Liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse 09.09.2011.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr. 2316,11,008703 kohtuvälise menetleja, PPA Põhja Prefektuuri, esindaja Triinu Riigor RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 125 lg 3, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta I.J kaebus Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse 09.09.2011.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr. 2316,11,008703 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud I.J esitas Harju Maakohtule 23.09.2011.a. kaebuse Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse poolt 09.09.2011.a. väärteoasjas nr. 2316,11,008703 tehtud üldmenetluse otsuse tühistamiseks. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses s.o summas 100 eurot. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale I.J , kohtuvälisele menetlejale PPA Põhja Prefektuurile. I.J kaebuse kohtulik arutamine toimus 01.11.2011.a. Kooskõlas V™S § 125 lg 1 lükkas kohus 01.11.2011.a. toimunud kohtuistungil kohtuvälise menetleja taotlusel tunnistaja Kristo Rossmani kutsumiseks asja arutamise edasi 30.11.2011.a. kella 11.00 (tl 18). Uue kohtuistungi toimumise aeg tehti kaebuse esitajale teatavaks 01.11.2011.a. toimunud kohtuistungil. Selle kinnituseks andis kaebuse esitaja ka oma allkirja (tl 20). Seega oli I.J teadlik asja arutamise ajast ja kohast. Kohtuistungil teavitas kohus kaebuse esitajat, et tal on kohustus kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta, ühtlasi selgitas kohus kaebajale kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed (tl 18). Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 30.11.2011.a. kell 11.00, mistõttu kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata. Kohtumääruse põhjendused Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 30.11.2011.a. kell 11.00. 28.11.2011.a õhtul edastatud teate kohaselt on istungile ilmumist takistava asjaoluna märgitud kiireloomuline välislähetus. I.J oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, mida tõendab tema allkiri (tl 20). Kohus asub seisukohale, et kuna kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse esitamine on isiku vaba valik, siis kaebaja peab ka arvestama kaebuse esitamisega kaasnevate tagajärgedega, nt. kohtuistungile ilmumisega. Kohtu hinnangul ei saa kohtuistung tulla kaebuse esitanud isikule ootamatult, mistõttu oli kaebuse esitajal võimalik juba varem oma elu korraldada ning kaebuse esitamisest kohtule tuleneb ka tema kohustus planeerida oma aega nii, et jõuda kohtuistungile isiklikult või kaitsja vahendusel. Samuti ei ole kaebuse esitaja kohtule esitanud ühtegi dokumentaalset tõendit, mis kinnitaks tema viibimist välismaal. Vastavalt V™S § 125 lg 3 kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu V™S § 125 lõikes 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega. Kaebuse esitaja I.J ei ilmunud kohtuistungile 30.11.2011.a. kell 11.00. Kuigi I.J teavitas kohut enne kohtuistungit oma ilmumise võimatusest, siis kaebuse arutamise edasilükkamist ta ei taotlenud. Kooskõlas V™S § 125 lg 3 jätab kohus I.J kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik 2