Obsah (10)

§ 202§ 200§ 68§ 74§ 199§ 65§ 274§ 266§ 64§ 75

Ärakiri 1-11-13838 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13838 (10257000358) Kohtukoossei

) § 266 lg 2 p 1, 3, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav E.M - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud: 1.24.09.2003 Põlva maakohtu poolt

§ 202lg 1 järgi vangistusega 2 kuud, 2.

31.05.2004 Põlva maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7, 9 alusel vangistusega 3 aastat,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 10 kuud 19 päeva

§ 74lg 1 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga, 3.

02.02.2005 Põlva Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 alusel vangistusega 3 kuud,

§ 65lg 2 alusel vangistus 3 aastat 1 kuu 19 päeva, 4.

07.06.2007 Tartu Maakohtu poolt

§ 274

lg 1 alusel vangistus 2 kuud,

§ 65lg 2 alusel vangistus 8 kuud 29 päeva, vabanes 28.02.2008. Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 14-15.12.2011.a Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista E.M

§ 266lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Süüdi mõista E.M

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista E.M-ile liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud. 1 Ärakiri 1-11-13838 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses E.M eelvangistuses viibimise aeg 14-15.12.2011 s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus E.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui E.M 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5.1. Määrata Siim vellamäe katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 5.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 5.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. detsember
7. a. 5.
8. Kui E.M katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista E.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1113838, menetluskulu/: - sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti; -ekspertiisi tasu 114 (ükssada neliteist) eurot. Nõue menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 255 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus 2 Ärakiri 1-11-13838 E.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varavastase kuriteo sissetungiga, 22.11.2010 a hilisõhtul ajavahemikul kella 23.00-st kuni 24.00-ni tungis grupis koos T. A. ja T. R.ga ebaseaduslikult, valdaja, so AS Maseko tahte vastaselt lukustatud väravatest üle ronides Lääne maakonnas Hanila vallas Virtsu alevikus Tallinna mnt 31 asuvale Aktsiaseltsile Maseko kuuluvale Virtsu kalatööstuse metallaiaga piiratud territooriumile eesmärgiga varastada sealt roostevabaterast, kus käis mööda territooriumi ringi ja märgates ühe hoone juures turvakaamera sarnast eset, lahkus kalatööstuse territooriumilt mitte midagi kaasa võtmata. Eeltoodu alusel süüdistatakse E.M selles, et tema, tungides korduvalt ja grupis ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt võõrale piirdega alale, pani toime omavolilise sissetungi, s.o.

§ 266lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse E.M selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ööl vastu 23.11.2010 kella 00.00-05.00 vahelisel ajal grupis koos T. A. ja T. R.ga, tungis värava kahe tabaluku kogumaksumusega 319,20 krooni ehk 20,40 € lõhkumise teel sisse Lääne maakonnas Hanila vallas Virtsu alevikus Tammi tee 4 asuvale Osaühingule Ösel Fish kuuluva kalatööstuse aiaga piiratud territooriumile, kus tungis ukseluku ja puitukse kogumaksumusega 2500 krooni ehk 159,78 € lõhkumise teel sisse väravas asuvasse kontoriruumi, kust võttis kõrval asuva tootmishoone välisuste võtmed, misjärel nende võtmete abil sisenes ustelukkude lahti tegemise teel tootmishoonetesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe roostevaba terasest külmkala tootmislaua maksumusega 10000 krooni ehk 639,12 €, kaks roostevaba terasest vürtsikala tootmislauda kogumaksumusega 25000 krooni ehk 1597,79 €, ühe roostevaba terasest kala sorteerimislaua maksumusega 30000 krooni ehk 1917,35 €, kaks roostevaba terasest vürtsikala segamislauda kogumaksumusega 12000 krooni ehk 766,94 €, kaks roostevaba terasest kala pakkelauda kogumaksumusega 8000 krooni ehk 511,29 €, 448 tk alumiiniumist kalakülmutusvanni kogumaksumusega 59136 krooni ehk 3779,62 €, survepesuri Kärcher AD maksumusega 10000 krooni ehk 639,12 €, 420 Ah akulaadija-starteri maksumusega 5000 krooni ehk 319,56 €, lõhkus elektrikeevitusgeneraatori ja varastas selle vaskkaabli, millega tekitas varalise kahju kogusummas 5000 krooni ehk 319,56 € ning kalatsehhist kaks kaanetatud 10 kg ämbrit vürtsikiluga kogukaalus 20 kilogrammi kogumaksumusega 320 krooni ehk 20,45 €, tekitades kuriteoga kannatanule Osaühingule Ösel Fish varalise kahju kogusummas 167275,20 krooni ehk 10690,83 eurot, millest vargusega tekitatud varalise kahju summa on 159456.00 krooni ehk 10191,10 eurot ning lõhkumisega tekitatud varaline kahju summa on 7819,20 krooni ehk 499,74 eurot Eeltoodu alusel süüdistatakse E.M selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna, võttes grupis ja sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 4, 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T. A. on 14.11.2011 Harju Maakohtu otsusega nr 1-11-8012 eelkirjeldatud kuritegudes süüdi mõistetud. Prokuröri sõnul on kriminaalasi T. R. süüdistuses veel prokuratuuri menetluses. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 31, 40/. Prokuröri poolt kohtus E.M-ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks lugeda 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.12.2011.a s.o2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub vangistus 6 kuud 28 päeva.

§ 74

alusel vabastatakse süüdistatav mõistetud vangistusest tingimisi 2 aastase katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. 3 Ärakiri 1-11-13838 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi OÜ Ösel Fish on esitanud haginõude summas 10690,83 eurot, milline summa on Harju Maakohtu 14.11.2011.a. otsuse nr .1-11-8012 alusel T. A.lt OÜ Ösel Fish kasuks välja mõistetud /tl 194-198/. Asitõendid puuduvad. Tõkend – E.M on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 14-15.12. 2011 /tl 171-173/, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. E.M-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere E.M kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 193 / ning kohtumenetluses 38,35 eurot, kokku 95,88 eurot. Ekspertiisi tasu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3. Käesolevas kriminaalasjas on teostatud DNA-ekspertiis (akt nr 11E-GE0238 30.05.2011), mille maksumus on 342 eurot. E.M-ilt tuleb KrMS § 180 lg 2 alusel välja mõista 1/3 sellest ekspertiisikulust, s.o 114 eurot. Käesolevas kriminaalasjas on E.M suhtes teostatud ambulatoorne kohtupsühhiaatria ekspertiis (akt nr KP-121-11/0358 24.11.2011) /tl 134-138/, mille tasu on 255 eurot / tl 139/. Psühhiaatriaekspertiis tasu tuleb vastavalt Psühhiaatrilise abi seadusele jätta riigi kanda. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4