KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-2446 Määruse tegemise aeg ja koht 19.septembril 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Inga K

§ 69

lg 6 või 7 järgi otsustab elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. V.A on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 13.04.2012 kohtuotsuse alusel

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

§ 69alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 240 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 p 1-5 sätetele.

§ 75

lg 2 p 2 järgi pandi V.A-le katseajaks lisakohus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 01.05.

1. Katseaja lõpp 31.12.
2. V.A selgitas kohtus, et ta tunnistab rikkumiste esinemist. Tal olid rasked isiklikud põhjused, millest ta andis seletuse kriminaalhooldusametnikule. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Materjalidest nähtub, et esimesel kohtumisel 14.05.2012 selgitati V.A-le üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle süüdimõistetu õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ja lisakohustuse- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume täitmise kohustuslikkust, mis oli tema poolt allkirjastatud. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus V.A temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisneb selles, et V.A eiras kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikumide. Ida Politseiprefektuuri 14.07.2012 kiirmenetluse otsusega karistati V.A Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 80 eurot. Samast otsusest on näha, et V.A viibis avalikus kohas (Kohtla-Järve Kesk-allee 8) joobnud olekus, istus pingil, iseseisvalt püsti seista ja liikuda polnud võimeline. Oma tegevusega solvas inimväärikust ja ühiskondliku moraali tunnet (lk 104). Seega rikkus V.A kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal. Materjalidest nähtub, et esimesel kohtumisel 14.05.2012 andis V.A nõusoleku ÜKT tundide sooritamisele asumiseks. Temaga oli koostatud ajakava üldkasuliku töö 30 tunni sooritamiseks xxx (xxx) alates 15.05.201228.05.
3. V.A sooritas vaid 6 tundi üldkasulikku tööd. ÜKT sooritusel ei olnud 16.05.2012, 17.05.2012, 18.05.2012, 21.05.2012, 22.05.2012, 23.05.2012, 24.05.2012 ja 25.05.
4. Kriminaalhooldusametnikku ja juhendajat ei teavitanud mitteilmumise põhjustest. Rikkumise kohta oli koostatud 28.05.2012 rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus. 28.05.2012 rikkumise fikseermise aktis (lk 87-89) kirjutab V.A, et ei käinud ÜKT sooritamas vastavalt koostatud ajakavale seoses haigusega. Arsti tõendit ei ole esitada. 28.05.2012 koostati V.A-ga ÜKT ajakava 42 tunni sooritamiseks xxx ajavahemikul 29.05.2012 -15.06.
5. V.A sooritas ÜKT tunnid ajakava kohaselt. 18.06.2012 koostati V.A-ga ÜKT ajakava 45 tunni sooritamiseks xxx ajavahemikul 25.06.2012 - 13.07.
6. V.A sooritas ajakava kohaselt vaid 39 tundi üldkasulikku tööd. V.A kirjutas 18.07.2012 oma seletuses, et 11.07.2012 ja 12.07.2012 ei käinud ÜKT sooritamas seoses konfliktiga, mille käigus löödi tal pea katki ja tundis ennast halvasti (lk 94). 18.07.2012 koostati V.A-ga ÜKT ajakava 45 tunni sooritamiseks xxx ajavahemikul 23.07.2012-10.08.
7. V.A sooritas 39 tundi üldkasulikku tööd. ÜKT sooritusel ta ei olnud 07.08.2012 ja 08.08.
8. Kriminaalhooldusametnikku ja juhendajat ei teavitanud mitteilmumise põhjustest. Rikkumise kohta oli koostatud 13.08.2012 rikkumise fikseerimise akt ja tehtud teine kirjalik hoiatus. Lisaks on kohtule esitatud V.A-le koostatud ÜKT ajakava 45 tunni sooritamiseks xxx ajavahemikul 21.08.2012-10.09.
9. V.A sooritas ajakava kohaselt vaid 27 tundi üldkasulikku tööd. ÜKT sooritusel ei olnud 29.08.2012, 30.08.2012, 31.08.2012, 05.09.2012, 07.09.2012, 10.09.
10. Kriminaalhooldusametnikku ja juhendajat ei teavitanud mitteilmumise põhjustest. Rikkumise kohta oli koostatud 13.09.2012 rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kolmas kirjalik hoiatus. 13.09.2012 rikkumise fikseermise aktis kirjutab V.A , et ei käinud ÜKT sooritamas vastavalt koostatud ajakavale seoses tugeva depressiooniga. V.A on talle täitmiseks määratud 240 tunnist üldkasulikust tööst, sooritanud 153 tundi üldkasulikku tööd. Sooritamata on 87 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldus V.A suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik hoidub kõrvale üldkasulikust tööst ja ei suutnud täita talle pandud kohustust- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Seega V.A reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki.

§ 69

lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata V.A-le mõistetud ärakandmata karistusvangistus 1 kuud 13 päeva ( 87 tundi ÜKT, ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi ÜKT). Juhindudes

§ 69lg 6, Kr

MS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus V.A-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata V.A-le Viru Maakohtu 13.04.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 1 (üks) kuu 13 päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise algus – 19.09.2012 või kinnipidamise kuupäevast. Võtta V.A vahi alla vahetult kohtusaalis. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määrus on lõplik, jõustub alates selle tegemisest, pööratakse täitmisele koheselt ja KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu