KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 23.08.2012 Tallinn koht Väärteoasja number 4-12-2571 (2315,12,006574; 2315,12,006236; 2315,12,008110) Kohtukoosseis Kohtuni

) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Ida Politseijaoskond; asukoht: Vikerlase 14, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Kristi Vares. Menetlusalune isik H.S isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1 1. Süüdi mõista H.S

§ 15järgi ja karistada arestiga 20 päeva.

1. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).
2. H.S tuleb arest ära kanda hiljemalt 15.10.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada H.S-i suhtes sundtoomist arestimajja.
3. Välja mõista H.S-ilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 105,00 EUR.
4. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
5. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis 23.08.2012 alates kella 15:00 Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt 23.05.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1245336 kohaselt H.S 23.05.2012 kella 17:18 Tallinnas, Punane 14A juures olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt 28.05.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1262667 kohaselt H.S 28.05.2012 kella 23:10 Tallinnas, Raadiku 9 juures olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt 18.07.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1262970 kohaselt H.S 18.07.2012 kella 15:00 Tallinnas, Punane 48 juures olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 23.05.2012 toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tunnistaja J. Vimbergi ütlustega; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga; Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 28.05.2012 toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tunnistaja T. Pelti ütlustega; - menetlusaluse isiku passi koopiaga; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga; Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 18.07.2012 toime pandud ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - tunnistaja A. Kungla ütlustega; isikusamasuse tuvastamise protokolliga; joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga; 1 Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista H.S NPALS § 15 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 20 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: H.S-i on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus H.S-ilt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 105,00 EUR. Menetlusaluse isiku seisukoht: 23.08.2012 istungile menetlusalune isik ei ilmunud, kutse on talle isiklikult kätte toimetatud 19.06.
6. Istungi edasilükkamise taotlust menetlusalune isik ei esitanud. VtMS § 90 lg 1 järgi võib juhul, kui menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutada asja ilma menetlusaluse isikuta. Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et H.S tarvitas 23.05.2012 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokollis on fikseeritud isiku ütlused selle kohta, et ta on protokolliga nõus; isik on täiendavalt selgitanud, et süstis narkootilist ainet. Tunnistaja J. Vimbergi ütluste kohaselt tuli 23.05.2012 kell 17:14 väljakutse Punane 14A perearstikeskusesse, kus lamas narkojoobes mesterahvas, isiku kõrval oli tühi süstal. Isik tuli teadvusele ja esitas passi H.S-i nimele. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et H.S oli 23.05.2012 tarvitanud fentanüüli, tramadooli, nordasepaami ja amiinoklonasepaami. Kohtu hinnangul on tõendatud, et H.S tarvitas 28.05.2012 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokollis on fikseeritud isiku ütlused, mille kohaselt oli ta tarvitanud arsti poolt välja kirjutatud ravimeid. Tunnistaja T. Pelti ütlustega on tõendatud, et 28.05.2012 tuli väljakutse Raadiku 9 juurde. Kella 23:10 paiku kohale jõudes selgus, et seal on ilmsete narkojoobe tunnustega isik – H.S , kelle isikusamasus tuvastati passi alusel. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et H.S oli 28.05.2012 tarvitanud fentanüüli, alprasolaami ja amiinoklonasepaami. Kohtu hinnangul on tõendatud, et H.S tarvitas 18.07.2012 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokollis on fikseeritud isiku ütlused, mille kohaselt oli ta tarvitanud fentanüüli ja talle arsti poolt välja kirjutatud ravimeid. Tunnistaja A. Kungla ütlustega on tõendatud, et 18.07.2012 tuli väljakutse Punane 48 maja juurde, kohale jõudes nägid nad ilmsete narkojoobe tunnustega meesterahvast, kes osutus H.S-iks . Isik tunnistas fentanüüli tarvitamist ja ta toimetati politseijaoskonda, kus tuvastati isiku isikusamasus. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et H.S oli 18.07.2012 tarvitanud fentanüüli. Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja ja on seega narkootiline aine.

§ 9

lg 17 järgi võib üld- või veterinaarapteegist võib ketamiini, fentanüüli, tiopentaali, naatriumoksübutüraati, alfentanüüli, sufentanüüli ja remifentanüüli sisaldavaid süstitavaid ravimvorme väljastada ainult tellimislehe alusel; keelatud on nimetatud ravimite väljastamine retsepti alusel.

§ 9

lg 17 välistab seega võimaluse, et menetlusalusel isikul oleks arsti ettekirjutus fentanüüli sisaldavate ravimite tarvitamiseks, järelikult tarvitas isik narkootilist ainet – fentanüüli - arsti ettekirjutuseta. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et H.S oleks arsti ettekirjutus alprasolaami, tramadooli, nordasepaami ja amiinoklonasepaami tarvitamiseks. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

§ 151

järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. 1 H.S pani

§ 15järgi kvalifitseeritavad teod toime tahtlikult.

Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. H.S ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata, samuti on talle määratud karistuseks arestid. Karistused mõju avaldanud ei ole ja isik on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Kohtu hinnangul tuleb H.S-i 1 23.05.2012, 28.05.2012 ja 18.07.2012 toimepandud,

§ 15

järgi kvalifitseeritavate väärtegude toime panemise eest karistada arestiga 20 päeva, mis peab olema kantud hiljemalt 15.10.2012. Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 105,00 EUR tuleb välja mõista H.S-ilt. Kohtunik: