Obsah (5)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. septembril 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-8538 (12240104217) Kohtunik Inna Kirsipuu Serretär Merik

§ 424

järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar Lembit Süüdistatav T.U , isikukood xxx, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht puudub, kriminaalkorras karistamata Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: T.U süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.09.2012 s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 1 kuu ja 29 päeva üldkasuliku tööga 118 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 tulenevalt kohustada T.U üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid :

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrata T.U ÜKT tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50

lg 1 alusel mõista T.U-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus - kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Liiklusseaduse § 127 alusel on T.U kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžov´i taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse T.U-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,20 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 16 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista T.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 217,50 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada menetluskulude summa 217,50 eurot maksmine ositi 10 (kümme) kuu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 21,75 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 21,75 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 76,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,20 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 17.09.
2. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 26.09.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud T.U süüdistatakse selles, et tema, 09.09.2012 kell 00:25 Ida-Virumaal Kohtla vallas Kohtla-Järve - Ontika tee 1-l km-l juhtis sõiduautot xxx reg.nr xxx alkoholijoobes ja kellel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARBK-0026 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,99 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma nimetatud teoga pani T.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada T.U

§ 424

järgi 2 kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.09.2012 s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 69alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 118 tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks neli kuud. Kohustada T.U üldkasuliku töö tegemise ajal täitma kooskõlas

§ 75

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) Elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada T.U mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume.. Lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks kuuks.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et T.U tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta T.U kanda osaliselt, samuti lubada tasumine ositi. Süüdistataval puudub töökoht seega piisav sissetulek. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu