järgi , isikukood xxx, elukoht xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinnipeetud 05.09.2012 V.A Kaitsja Matti Reinsalu, vandeadvokaat Tõlk Helgi Peeterson RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.A
1.1.
lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 05.09.2012 – 07.09.2012, so 3 päeva. 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 1.3.
Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui V.A 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.4. Määrata V.A katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata kriminaalhooldaja. V.A-le 1.5.
Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb V.A süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppes nõuab prokurör V.A süüdi tunnistamist
järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud, millest kantuks loetakse eelvangistuses viibitud aeg 05.09.2012-07.09.2012, so 3 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 kuud ja 27 päeva.
alusel ei pöörata karistust täitmisele tingimusel, et V.A 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
MS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. V.A määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele arvestatud tasu koos käibemaksuga on kokku 76.80 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 435 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Sirje Lahesoo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.