Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-12-7004 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.septembril 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7004 (12 257000071) Kohtukoosseis

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Kaitsja M.I – IK xxx, elukoht * , telefon *, * kodanik, emakeel * keel, *haridusega, *, karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 06.04.2012 kell 16:00 kuni 07.04.2012 kell 16:10, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Advokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista M.I

§ 424järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses M.I eelvangistuses viibimise aeg 06.04.2012 – 07.04.2012 s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 ( üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus M.I suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-kuu 28 -päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui M.I 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata M.I katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 sätestatud kohustust: 4.1.elama oma alalises elukohas *, 4.2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 Ärakiri 1-12-7004 registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 4.6.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 5.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14 september 2012. a. 6.Kui M.I katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.

§ 50

lg 1 alusel võtta M.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tühistada M.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 9.Välja mõista M.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-7004 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 113 (ükssada kolmteist) eurot 40 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumine - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 548 (viissada nelikümmend kaheksa) eurot 40 senti tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul osamaksetena 91,40 eurot kuus, esimene osamakse tasuda 10.oktoobriks 2012, järgnevad osamaksed järgnevate kuude 10.kuupäevaks. Eelnimetatud ajatamise tähtaja möödumisel pööratakse otsus menetluskulude osas täitmisele ja saadetakse täitmiseks kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
3. KrMS § 173 lg 4 alusel jätta tõlgitasu 10 eurot riigi kanda. 11.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. M.I on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. M.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.aprillil 2012 kella 15.30 ajal Haapsalu linnas Tamme tänaval maja nr 48 juures liikudes Tallinna maantee suunas A K kuuluvat, kuid faktiliselt enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Toyota Corolla registreerimismärgiga *V isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,57 mg/l kohta ± 2 Ärakiri 1-12-7004 mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,14 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,43 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt , juhtis M.I mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ning Tamme tänav 48 maja juures kaldus tema poolt juhitav mootorsõiduk vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku Lihula maantee suunas liikunud J K M poolt juhitava sõiduautoga Subaru Legacy registreerimismärgiga *, põhjustades oma tegevusega veel ka varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Eeltoodu alusel süüdistatakse M.I

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus M.I-le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.04.2012 kell 16.00 kuni 07.04.2012 kell 16.10, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et M.I kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega põhjustas M.I varalise kahjuga liiklusõnnetuse, kuid tekitatud varaline kahju hüvitatakse J K M kindlustusfirma vahendusel, mistõttu isik ei ole kaasatud käesoleva kriminaalasja menetlusse kannatanuna ning tsiviilhagi kriminaalasjas M.I vastu esitatud ei ole /tl 34-36/. Tõkend – M.I on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 06.04.2012 kell 16:00 kuni 07.04.2012 kell 16:10 /tl 37-38/, s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 44/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale T.Liiva M.I kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 75,60 eurot / tl 67-69/ eurot, kohtumenetluses makstud tasu ja kulud 37,80 eurot, kokku 113,40 eurot. 3 Ärakiri 1-12-7004 Käesolevas kriminaalmenetluses on PPA tõlgile maksnud tasu 10 eurot /tl 17-18/. Tõlgile makstud tasu on vastavalt KrMS § 177 p 3 lisakulu ja vastavalt KrMS § 173 lg 4 lisakulud jäävad selle isiku kanda, kellel need on tekkinud. Seega tuleb tõlgitasu jätta riigi kanda. Kohtuistungil taotles M.I, et ta saaks võimaluse tasuda menetluskulud ositi, kuna hetkel ei tööta, on võimeline menetluskulude katteks ühes kuus tasuma kuni 100 eurot. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4