lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.L, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 11 klassi, elukoht xxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 01.03.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 6 k vabadusekaotusega, 2) 27.11.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 10 k vabadusekaotusega, 3) 21.04.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 8 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 4) 16.06.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 101 p 2,7 järgi 7 a vabadusekaotusega, 5) 29.12.2009 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi 6 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 6) 28.07.2010 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 9 järgi 1 a 26 p vangistusega, mis
lg 1 alusel asendati 752 tunni üldkasulikku tööga t ähtajaga 1 a, 7) 16.11.2010 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 1 a 4 k 26 p vangistusega, 8) 09.02.2012 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 2 k vangistusega, 9) 24.08.2012 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 9 järgi 9 k 27 p vangistusega, 10) 14.02.2013 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 7,8,9 järgi 9 k 27 p vangistusega, karistusaja 2 algusega 08.05.2012, väärtegude toimepanemise karistatud korduvalt, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja eest vandeadvokaat Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.L
lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
alusel asendada S.L-ile mõistetud vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada S.L Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada S.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend elukohast lahkumise keeld S.L-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.L-ilt 6,32 (kuus eurot ja 32 senti) eurot AS OG Elektra (arvelduskonto nr 10502001624009 SEB Pank) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta S.L-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 110,40 (ükssada kümme eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. S.L tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdis 04.05.2013 kella 10.50 paiku Kunda linnas Kasemäe 12 asuvast AS-le OG Elektra kuuluvast kauplusest Grossi Toidukaubad varastada ühe 2-liitrise pudeli õlut Bear Beer 7% maksumusega 2,46 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu, kes ta peale kassaliini läbimist kinni pidas; - tema,
lg 2 p 9 tähendatud isikuna, 12.05.2013 kella 20.47 ajal Rakvere linnas Laada 16 asuvast AS-le OG Elektra kuuluvast Turu Kaubamajast varastas kaks kaheliitrist pudelit Saku Presidendi heledat õlut kogumaksumusega 5,12 eurot ja ühe karbi puhastatud Vürtsikilu maksumusega 1,11 eurot ning kilekoti maksumusega 0,09 eurot, tekitades vargusega AS-le OG Elektra varalist kahju summas 6,32 eurot. Seega S.L,
lg 2 p 9 tähendatud isikuna, püüdes võtta ja võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.L-ile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 9 järgi 5 /viis/ kuud vangistust.
alusel asendada mõistetav 5 kuud vangistust 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 /kuus/ kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada S.L Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada S.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav S.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.L tuleb süüdi tunnistada
4 AS OG Elektra on esitanud tsiviilhagi summas 6,32 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt S.L-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 480 eurot võib jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.