lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses I.V Süüdistatav isikukood: XXX; elukoht: XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral; väärteomenetluses karistatud korduvalt. Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandedvokaat Anu Pärtel Süüdistatav J.F isikukood: XXX; elukoht: XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud korduvalt. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada I.V
lg 1 alusel asendada I.V-le mõistetud vangistus 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on I.V kohustatud järgima
§-s 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 01.03.2012.a otsusega mõistetud liitkaristus 9 (üheksa) kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 8-kuulise katseajaga jätta iseseisvaks täitmiseks nimetatud kohtuotsuses märgitud tingimustel.
lg 2 alusel jätta iseseisvaks täitmiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 12.09.2012.a otsusega mõistetud rahaline karistus 106 (ükssada kuus) päevamäära ehk 339 (kolmsada kolmkümmend üheksa) eurot ja 20 senti. Süüdi tunnistada J.F
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18-19.11.2012, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 j a 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.F ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 28.05.2013. a.
lg 2 alusel jätta iseseisvaks täitmiseks Tartu Maakohtu 26.04.2012.a otsusega mõistetud rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära ehk 480 eurot. Tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel I.V-le asitõendiks olevad esemed: kindad ja kombinesoon. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.V-lt 542 (viissada nelikümmend kaks) eurot ja 40 senti ning J.F-ilt 301 (kolmsada üks) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. 2
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikutena, kes on varem toime pannud varguse grupi poolt sissetungimisega. Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt: I.V-le
§-s 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.
alusel asendada mõistetud 4 kuu pikkune vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab I.V järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. 3
J.F-ile
§-s 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.
alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18-19.11.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.F ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja 26.04.2012 otsusega mõistetud rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära ehk 480 eurot jätta
Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Kriminaalasjas on asitõenditeks kindad ja kombinesoon, mis asuvad pakendatuna kriminaalasja juures ja mis kuuluvad I.V-le. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb asitõendiks olevad esemed tagastada omanikule kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 480 eurot kummalgi süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele makstud kohtueelses ja kohtumenetluses advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 62,40 eurot I.V ja 21,60 eurot J.F . Menetluskulude summa on I.V 542,40 eurot ja J.F 501,60 eurot. Süüdistatavad taotlevad menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist. Kohus rahuldab J.F-i taotluse ja jätab rahuldamata I.V-ga taotluse. J.F elatub juhutöödest. Tal on ülalpidamisel 2-aastane laps. Neil põhjustel käib majandusliku olukorra tõttu temale menetluskulude täies ulatuse tasumine ilmselt ülejõu. Kohus jätab KrMS § 180 lg 3 alusel J.F-i menetluskuludest sundraha osa 200 eurot riigi kanda. Teise osa J.F-i menetluskuludest ja I.V-ga menetluskulud tervikuna paneb kohus süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. I.V on töö tõttu kindel igakuine sissetule. Tal ei ole ülalpidamiskohustusi ega laene. Neil põhjustel ei ole menetluskulude riigi kanda jätmine põhjendatud. Arvestades majanduslikku olukorda, ei ole kummalgi süüdistataval . võimalik menetluskulusid tasuda KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 1-aastase tähtaja jooksul Ene Muts kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.