Obsah (6)

§ 424§ 329§ 121§ 120§ 64§ 68

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuli 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6309 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar M

kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.L , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, enne kinnipidamist ei töötanud, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 22.05.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi 5 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 k, 2) 08.07.2004 Järva Maakohtu poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 10 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a 6 k, 3) 18.03.2005 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 329

järgi rahalise karistusega 11 000 krooni, 4) 14.03.2008 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 12 600 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 k, Viru Maakohtu määrusega 23.08.2011 asendatud 1 k 4 p vangistusega, 5) 04.12.2008 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi 10 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a 4 k, 6) 23.07.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 329

järgi rahalise karistusega 15 180 krooni, Viru Maakohtu määrusega 20.12.2011 asendatud 1 k 6 p vangistusega, 7) 27.08.2010 Tartu Maakohtu poolt

§ 329

järgi 11 k 27 p vangistusega, § 121, 120 järgi 2 mis asendati 714 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a, 8) 01.09.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi 1 a 4 k 22 p vangistusega, vabanes Viru Vanglast 17.05.2013 seoses karistuse ärakandmisega, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 20.05.2013, tõkend vahistamine kohaldatud 22.05.2013 Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.L

§ 121järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada B.L

§ 120

järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista B.L liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 20.05.2013 karistusaja hulka. B.L karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.05.

1. Tõkend vahistamine B.L suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.L-ilt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 256,80 (kakssada viiskümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. B.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu 3 Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUSED B.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 20.05.2013 kella 19.00 paiku oma elukohas xxxx tungis kallale R U , lõi talle rusikaga vastu pead, haaras rinnust ning kui R U teda majast välja tiris, lõi teda veel korduvalt rusikaga vastu pead, nägu ja rindu, põhjustades oma sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tekitades talle tervisekahjustuse: pealaenaha pindmise vigastuse, pindmise rindkerevigastuse ja rinnakontusiooni. Seega B.L, pekstes teist inimest, millega tekitas tervisekahjustusi, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 20.05.2013 kella 19.00 paiku oma elukohas xxxx ähvardas R U 2,5 kuu vanuse tütre „tiiki paadiks visata“ ning kuna olles kinnipidamiskohas oli ta 24.03.2013 telefoni teel juba sellise ähvarduse teinud ja püüdes nüüd pääseda toas diivanil oleva lapse juurde, millist tegevust R U pidi jõuga takistama, oli R U täielik alus karta ähvarduse täideviimist. Seega B.L, ähvardades teist isikut tapmisega, mille täideviimist tema varasemat käitumist arvestades oli alus karta, pani toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.L-ile mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 6 (kuus) kuud vangistust,

§ 120

järgi 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 20.05.2013 karistusaja hulka. Süüdistatav B.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.L tuleb süüdi tunnistada

§ 121, 120 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik