Obsah (7)

§ 189§ 239§ 175§ 180§ 408§ 412§ 423

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 11.juuli 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Menetlustoiming nr 1-13-6396 (kohtueelses menetluses nr 1226010

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada J.N süüdi karistusseadustiku (KarS) § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 03.10.2011 otsusega mõistetud karistusega vangistusega 1 aasta 3 kuud ja 9 päeva, mis KarS 69 alusel asendati üldkasuliku tööga; tühistada J.N-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld;
2. Tunnistada V.H süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud; KarS 65 lg 1 ja KarS § 64 alusel lugeda karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 16.11.2010 otsusega mõistetud karistusega vangistusega 3 kuud, mida tingimuslikult ei kohaldatud 18 kuulise katseajaga, ning lugeda karistus kantuks; tühistada V.H-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused muudes asjaoludes
3. Ülalmärgituga seoses: 3.1 välja mõista J.N-ilt riigi õigusabi tasu 64.80 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 64.80 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a augustikuust igakuise menetluskulu osa 10.80 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 3.2 välja mõista V.H-lt riigi õigusabi tasu 64.80 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 64.80 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a augustikuust igakuise menetluskulu osa 10.80 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 3.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 21.60 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile; 3.4 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 21.60 eurot, maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Nikolai Kõivule. Selgitused
4. Selgitada: 4.
5. kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 4.
6. käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 4.
7. ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-6396“); 4.
8. kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 4.5. kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (

§ 239

- § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on J.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 03.10.2011 otsusega mõistetud karistusega vangistusega 1 aasta 3 kuud ja 9 päeva, mis KarS 69 alusel asendati üldkasuliku tööga. J.N on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos V.H-ga kasutas ebaseaduslikult 02.09.2008 Pärnu maakonnas xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x-x korteris A.J –le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja –koode, sisestas need ebaseaduslikult Tele2 Eesti AS iseteeninduse keskkonda www.kt.tele2.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 55556287 liitumislepingu paketiga Extra200 väärtusega 200 kr ( ehk 12.78 €) ning tellis A.J nimel järelmaksuga mobiiltelefoni Nokia N93I väärtusega 5200 kr ( ehk 332,34€) millise omastas. Samuti süüdistatakse J.N selles, et tema 05.09.2008 varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos V.H-ga kasutas ebaseaduslikult Pärnu mk xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x-x korteris A.J.le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja – koode, sisestas need ebaseaduslikult Tele2 Eesti AS iseteeninduse keskkonda www.kt.tele2.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 55607343 liitumislepingu paketiga Extra200 väärtusega 200 kr 2 (ehk 12.78 €) ning tellis A.J nimel järelmaksuga mobiiltelefoni Samsung F480 väärtusega 5440 kr ( ehk 347,68 €) ja omastas selle. Veel süüdistatakse J.N selles, et tema 10.09.2008 varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos V.H-ga kasutas ebaseaduslikult Pärnu mk xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x-x korteris A.J.le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja – koode, sisestas need ebaseaduslikult Tele2 Eesti AS iseteeninduse keskkonda www.kt.tele2.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 55539494 liitumislepingu paketiga Extra100 väärtusega 100 kr( ehk 6.39 €) ning tellis A.J. nimel järelmaksuga mobiiltelefoni LG KF755 väärtusega 5840 kr ( ehk 373,24 €) ja omastas selle. Samuti süüdistatakse J.N selles, et tema 10.09.2008 varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos V.H-ga kasutas ebaseaduslikult Pärnu mk xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x-x korteris A.J.le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja – koode, sisestas need ebaseaduslikult Elisa Mobiilsideteenused AS iseteeninduse keskkonda www.teleyks.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 56281562 liitumislepingu paketiga TeleYks100 ja mobiiltelefoni numbri 56205750 liitumislepingu paketiga TeleYks100 ning millistelt numbritelt kasutati kokku erinevaid telekommunikatsiooniteenuseid kokku 11 633,40 kr( ehk 743,51 €) väärtuses. J.N tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § § 213 lg 1 järgi varalise kasu saamisena andmete ebaseadusliku sisestamise teel. Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on V.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 1 järgi karistusena vangistus 2 kuud; 65 lg 1 ja KarS § 64 alusel lugeda karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 16.11.2010 otsusega mõistetud karistusega vangistusega 3 kuud, mida tingimuslikult ei kohaldatud 18 kuulise katseajaga, ning lugeda karistus kantuks. V.H on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos J.N-iga kasutas ebaseaduslikult 02.09.2008 Pärnu maakonnas xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x-x korteris A.J.le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja –koode, sisestas need ebaseaduslikult Tele2 Eesti AS iseteeninduse keskkonda www.kt.tele2.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 55556287 liitumislepingu paketiga Extra200 väärtusega 200 kr (ehk 12.78 €) ning tellis A.J nimel järelmaksuga mobiiltelefoni Nokia N93I väärtusega 5200 kr ( ehk 332,34€) millise omastas. Samuti süüdistatakse V.H selles, et tema 05.09.2008 varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos J.N-iga kasutas ebaseaduslikult Pärnu maakonnas xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x-x korteris A.J.le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja –koode, sisestas need ebaseaduslikult Tele2 Eesti AS iseteeninduse keskkonda www.kt.tele2.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 55607343 liitumislepingu paketiga Extra200 väärtusega 200 kr (ehk 12.78 €) ning tellis A.J. nimel järelmaksuga mobiiltelefoni Samsung F480 väärtusega 5440 kr (ehk 347,68 €) ja omastas selle. Veel süüdistatakse V.H selles, et tema 10.09.2008 varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos J.N-iga kasutas ebaseaduslikult Pärnu mk xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x-x korteris A.J.le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja – koode, sisestas need ebaseaduslikult Tele2 Eesti AS iseteeninduse keskkonda www.kt.tele2.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 55539494 liitumislepingu paketiga Extra100 väärtusega 100 kr (ehk 6.39 €) ning tellis A.J nimel järelmaksuga mobiiltelefoni LG KF755 väärtusega 5840 kr (ehk 373,24 €) ja omastas selle. 3 Samuti süüdistatakse V.H selles, et tema 10.09.2008 varalise kasu saamise eesmärgil isikute grupis koos J.N-iga kasutas ebaseaduslikult Pärnu mk xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x-x korteris A.J.le väljastatud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust ja – koode, sisestas need ebaseaduslikult Elisa Mobiilsideteenused AS iseteeninduse keskkonda www.teleyks.ee, kus sõlmis mobiiltelefoni numbri 56281562 liitumislepingu paketiga TeleYks100 ja mobiiltelefoni numbri 56205750 liitumislepingu paketiga TeleYks100 ning millistelt numbritelt kasutati kokku erinevaid telekommunikatsiooniteenuseid kokku 11 633,40 kr (ehk 743,51 €) väärtuses. V.H tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § § 213 lg 1 järgi varalise kasu saamisena andmete ebaseadusliku sisestamise teel.
2. Kohtu põhjendused karistuste mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.
3. Kriminaalmenetluse kulude otsustuste põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud osutamise eest mak . J.N kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 21.60 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 43.20 eurot. V.H kaitsja Nikolai Kõiv on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 21.60 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu tuleb arvestada advokaat Nikolai Kõivule. 4 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 43.20 eurot. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid.

§ 180

lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb J.N-ilt kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu riigieelarve tuludesse. välja Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb V.H-lt kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu riigieelarve tuludesse. välja mõista mõista Sundrahad tuleb süüdistatavatelt välja mõistmata jätta, kuivõrd süüdistatavate tegevusest sõltumatult on kohtud arutanud esitatud süüdistusi erinevate kriminaalasjade raames erinevatel aegadel. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 4. Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

§ 423

kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Kalev Kuningas Kohtunik 5