, § 120, § 274 lg 1, § 275 järgi,
lg 1, § 68 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 3 kuud 25 päeva katseajaga 2 aastat. RESOLUTSIOON
lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 alusel määrata M.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2013.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-13-3450 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend. Määruse koopia saata M.V-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.20103.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-3450 tunnistati M.V süüdi
, § 120, § 274 lg 1, § 275 järgi ja karistati vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel arvati M.V karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 10.11.2012.a – 11.11.2012.a ja 31.12.2012.a – 02.01.2013.a, so kokku 5 (viis) päeva ning lõplikult kuulub Aleksandr 1 1-13-3450 M.V kandmisele 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrati et mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva jäetakse M.V suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg 1 p 1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 3 alusel määrati katseajaks 2 (kaks) aastat.
lg 1 p 1 – 5 alusel on M.V katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel on M.V katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Määrati M.V katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
M.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jäeti muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2013.a kohtuotsus jõustus 20.06.2013.a. 08.07.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne M.V suhtes ettepanekuga määrata temale täiendav kohustus läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune M.V ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. M.V rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimelt Narva politseiosakonna patrullpolitseinik Denis Polkovnikov 30.06.2013.a olles patrullteenistuses a/p kutsung 4478 Narva linnas, kell 00.40 sai väljakutse aadressile xxx, kus teataja sõnul maja ees pidi tarvitama alkoholi M.V , kellele kohtuotsuse järgi alkoholi tarvitamine on keelatud. Korteri kontrollikäigus selgus, et korteris aadressil xxx viibis M.V sünd. 16.02.73 a. kes oli alkoholijoobes (häiritud koordinatsioon, alkoholi lõhn suust). Puhuda alkomeetrisse keeldus. Seega M.V on rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 04.07.2013.a kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas M.V juhtunut oma kergemeelsusega, kahetseb tehtut ja palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele ning määrata talle lisakohustus „läbida ravikuuri“. Esimene kohtumine M.V-ga toimus 04.07.2013.a, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on M.V-le olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. M.V-le on selgitatud kontrollnõudeid, lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. Kriminaalhooldusametniku hinnangul alkoholi tarvitamine hooldusaluse poolt on takistav asjaolu kriminaalhoolduse teostamisel. M.V kohta on tuvastatud, et käesolev kuritegu, mille eest ta on karistatud ja allutatud käitumiskontrollile, oli sooritatud alkoholijoobe seisundis. Alkoholi tarvitamine M.V poolt suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Seoses sellega, et M.V katseaeg on ainult alustatud ja ta on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt, teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, leiab kriminaalhooldusametnik, et M.V suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. 2 1-13-3450 Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku
lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune M.V rikkus katseajal kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 30.06.2013.a oli M.V alkoholijoobes aadressil xxx. Sellega rikkus ta
Kohustuse rikkumise põhjendus ei ole kohtu hinnangul mõjuv. Kohus leiab, et täiendava kohustuse – alluda ettenähtud ravile - määramine aitab korrigeerida käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab tema eduka katseaja läbimist.
lg 1 tulenevalt
lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb
lg 4 alusel M.V-le täiendava kohustuse - läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.