lg 1,3 alusel täielikult täitmisele, kui A.F ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
kuni 5.juulini 2014.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu RingkonnakohtuleTartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 05.10.2012 kohtuotsusega nr 1-12-7864 tunnistati A.F süüdi
lg 2 p 7,9 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.
alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.F 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 alusel sätestatud kontrollnõudeid.
Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt on kriminaalhooldusalune A.F täitnud registreerimiskohustust kohusetundlikult, isik on alati teavitanud oma mitteilmumisest. Katseaja jooksul ei ole Herki leidnud endale alalist töökohta; vahetevahel teeb A.F juhutöid, et ära elatuda. Herki omas varasemalt töövõimetuspensioni (50% töövõimetu), kuid käesoleval ajal on protsent vähenenud. Herki sõnul ei ole ta käesoleval ajal keskhariduse omandamisest huvitatud ning edasi õppima ei soovi minna. Herki tunnistab, et on kohati sõprade poolt liigagi mõjutatav. Liidriks ta ennast ei pea, pigem on kaasamineja. Seoses kohtu poolt pandud kohustuse - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume - rikkumisega on A.F andnud suulise ja kirjaliku nõusoleku osaleda sotsiaalprogrammis Sõltuvusvaba Eluviisitreening. Eluviisitreeningu eesmärk on tuua muutus sõltuvust tekitavate ainete tarvitamisse. Käesoleval ajal on sotsiaalprogrammiga alustatud alates 15.05.2013, on jõutud neljanda kohtumiseni. Kuid senine käitumine on näidanud, et isik ei võta sotsiaalprogrammi täie tõsidusega, kuna on programmi jooksul rikkunud järjekordselt lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Sotsiaalprogrammi käigus on selgunud, et A.F ei ole võimeline oma käitumist analüüsima, sotsiaalprogrammi läbimine valmistab talle suuri raskusi, kuid ta on endiselt motiveeritud programmis osalema. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku
lg 4 alusel pikendada A.F-i katseaega kuue kuu võrra, et anda A.F-ile veel kord võimalus tõestada ennast, et ta suudab oma käitumist parandada ja loobuda alkoholi tarvitamisest (tl 115-116). Kohtule on esitatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli koopia (tl 117-118), millest nähtuvalt tuvastas Võru liikluspolitseinik 10.06.2013 Võru linnas Võrumaal A.F alkoholijoobe 1,35 mg/l. Kriminaalhooldusalune A.F on kriminaalhooldusametnikule selgitanud (tl 119), et sõber helistas talle ja ta sai temaga kokku Võru linnas ning sõbral oli õlut ja viina, A.F hakkas koos temaga jooma ja jäi politseile vahele.
lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes väljendatud taotlus on põhjendatud. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist ning A.F-i seletusest nähtuvalt on A.F katseajal rikkunud
Kohtuotsuse kohaselt ei tohi A.F tarvitada alkoholi ja narkootikume. A.F on esitatud materjalidest nähtuvalt tuvastatud 10.06.2013 väljahingatavas õhus alkoholi 1,35 mg/l kohta. Samas leiab kohus, et A.F-i suhtes on kohtul võimalik piirduda
MS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab kohtunik kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Seega lahendab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande esitatud materjalide põhjal kirjalikus menetluses. Kohtunik: 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.