1-11-7740/53

Kriminaalasi nr.1-11-7740 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. juulil 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-7740 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Viktoria Vivtšaruk Asja läbivaatamise kuupäev 02.07.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid O.R-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu O.R isikukood xxx viibib xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta O.R tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 23.05.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O.R-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. O.R tunnistati süüdi Viru Maakohtu 02.09.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8,9; § 263 p 3; § 266 lg 2 p 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega vangistusega 2 aastat. KarS § 69 lg 3,4 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga kokku 1440 tundi tegemise tähtajaga 20 kuud ühes allutamisega käitumiskontrollile. Viru Maakohtu 13.02.2012 määrusega pöörati ülalmainitud otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 11 kuud 21 päeva vangistust täitmisele kuna isik hoidis kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ega täitnud kontrollnõudeid. Karistuse kandmise algus 31.01.2012 ja lõpp 21.01.
2. 1 Kinnipidamisasutuses O.R-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral soovib ta elama asuda sõbra juurde aadressil xxx. Isikul on 7 klassi haridust. Vangistuses olles ei olnud soovi põhihariduse omandamiseks. Saab aru hariduse vajalikkusest, kuid ei pea seda enda jaoks oluliseks. Väidetavalt on see isiku jaoks liiga keeruline. Viru Vanglas lõpetas edukalt A1-taseme riigikeelekursuse. Isik on töötanud umbes xxx. Enne vangistust peamiseks sissetulekuks oli töötutoetus. Seoses vähese sissetulekuga on isik toime pannud mitmeid varavastaseid kuritegusid. Eesmärgiks oli majandusliku kasu saamine. Vabanemisjärgselt plaanib asuda tööle. K-Raha andmetel on 11.04.2013 seisuga isikul jooksvad nõuded summas 5795,67eurot. Vabanedes tingimisi ennetähtaegselt ei ole O.R kindlat töökohta ja eriala, töökogemused vähesed, kuid arvab et töö leidmisega probleemi ei teki. Suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalkorras karistatud ning sõltuvusaineid tarvitavad isikud. Isiku kuritegelik käitumine viitab riskivale ja hoolimatule elustiilile. Kinnipeetav alustas alkoholi tarvitamisega 12 aastaselt. Tarvitas peamiselt õlut ja viina. Võis tarvitada alkoholi mitu päeva järjest. Probleemi tunnistab ja on valmis tegelema. Meditsiiniosakonna andmetel on tegu alkoholisõltlasega. Korduvalt sooritanud kuritegusid alkoholijoobes. Viru Vanglas osales sõltlastele suunatud tugigrupis. Meditsiiniosakonna andmetel on tegu amfetamiini juhutarvitajaga. Kinnipeetava sõnul tarvitas viimati amfetamiini ca 3 aastat tagasi. Üldse on kokku tarvitanud amfetamiini umbes viis korda. Väidetavalt ei ole narkootikumid tema jaoks. Kinnipeetav läbis ning lõpetas edukalt A1-taseme riigi keele kursuse, osales sõltuvatele suunatud tugigrupis ning töötab Viru Vanglas alates 23.11.
3. Riskihindamise kohaselt uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 76%. Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et ennetähtaegse vabanemise korral soovib O.R elama asuda oma sõbra Axxx Gaxxx kuuluvasse 3-toalisse korterisse aadressil xxx xx. Antud korteris elab Axxxr Gxxx koos oma elukaaslasega. Korteri kommunaalteenuste eest on võlgnevusi ~ 1500 eurot. A xxxGxxx töötab ning on nõus O.R vabanemisel materiaalselt ja moraalselt toetama. Kinnipeetaval on algharidus. Vabanedes tingimisi ennetähtaegselt ei ole O.R kindlat töökohta ja eriala, töökogemused vähesed. Kinnipeetava sõber Axxx Gxxx on valmis toetama O.R ennetähtaegse vabanemise korral. Kuid siin tuleb arvestada asjaoluga, et kuna varasemalt ei ole sõber suutnud O.R suunata seadusekuulekale eluviisile, siis ei saa ka käesoleval ajal eeldada, et ta suudab positiivselt mõjutada O.R-i käitumist. Karistusregistri andmetel on O.R neli korda kriminaalkorras karistatud, neist kaks viimast on esimese astme kuriteod. Korduvalt sooritanud kuritegusid materiaalse kasu saamise eesmärgil. O.R on varasemalt ühe korra karistatud tingimisi vangistusega, mis ebaõnnestus, kuna kinnipeetav jätkas katseajal kuritegude sooritamist ning ei järginud registreerimise nõuet. Käesolevat vangistust kannab O.R kohtu poolt määratud üldkasuliku tööst kõrvale hoidmisest ning taas registreerimisnõudest mitte kinnipidamise eest. Prokurör andis kirjaliku arvamuse ja ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. O.R taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud süüdimõistetu selgitused, leiab, et O.R tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt kinnipidamiskohas ei ole põhjendatud. 2 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. O.R on 4 korda kriminaalkorras karistatud (valdavalt varavastaste kuritegude eest). Väärteokorras karistatud 45 korda, sh 10 korda avaliku korra rikkumise eest, 13 korda varavastaste süütegude eest ja 20 korda alkoholiseaduse alusel. Jätkuv süütegude toimepanemine räägib sellest, et ta ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Varasemalt O.R oli määratud kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla, mis ei olnud tulemuslik kuna isik ei täitnud kontrollnõudeid. Kõik püstitatud eesmärgid jäid täitmata. Kohus leiab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine vangistusest ei ole küllaldaselt põhjendatud, kuna O.R on näidanud oma varasema käitumisega, et kriminaalhooldus ei ole küllaldane meede, mis hoiab ära tema poolt uute õigusrikkumiste toimepanemise. Vabaduses puudub kinnipeetaval kindel töökoht, mis halvendab tema toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme alkoholi liigtarvitamisega (ta on korduvalt karistatud alkoholiseaduse alusel) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Ülaltoodust võib järeldada, et O.R-i puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Varem isikule üldkasuliku tööga asendatud vangistus ühes allutamisega käitumiskontrollile ei avaldanud kinnipeetavale mõju kuna ta ei suutnud hoiduda kuritegude toimepanemisest. Eeltoodust tulenevalt ei ole kinnipeetav ilmselgelt isik, kes suudab kohtu poolt tema suhtes väljendatud usaldust õigustada. Arvestades kinnipeetava käitumist käitumiskontrolli ajal puudub kohtul käesoleval ajal igasugune veendumus, et kinnipeetav suudab seekord katseaja läbida. Piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse all järelevalve kohaldamisega, ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Käitumiskontroll ei hoiaks kinnipeetavat uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elukoha olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus omandada eriala, osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. 3 Arvestades, kuriteo iseloomu ning käitumist käitumiskontrolli ajal ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu O.R-i vabastamata temale mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 4