Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista F.O-lt riigituludesse: 1)
9 alusel sundraha 480 eurot. 3)
4 alusel määratud kaitsjale makstud tasust 100 eurot
lg 3 alusel jätta kaitsjatasud summas 2487,20 eurot ja ekspertiiside maksumused kogusummas 7179,50 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777. Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest alates. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse süüdistatava nimi, kriminaalasja kohtunumber 1-13-906 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Asitõendid. 1)2CD-plaati -
1 alusel jätta toimiku juurde; 2)valgest metallist rist ja valgest metallist kaelakett (asuvad PPA finantsbüroo raamatupidamistalituses aadressil Tallinn Endla 13) -
IL märkmik, rahakott koos selles sisalduvate esemete ja peenrahaga summas 1.50 eurot, riided (aluspüksid, sokid, maika-särk, dressipüksid, dressipluus) ja jalatsid, mobiiltelefon №kia 2610 koos Tele2 kõnekaardiga – (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6) – anda IL emale LH; 4)Klaaspurk, suitsukonid, paberid, IL sõrmeküüned koos sõrmejälgede kaartidega, seljakotis olnud kilekott, neli 2-liitrist pruuni värvi plastpudelist, üks 0,5-liitrine klaasist pudel, üks 2liitrine korgiga plastpudel, suitsupakk nelja sigaretiga, DNA proovid, sõrmejälgede kaardid, kaks lauanuga ja üks taskunuga, seljakott (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas) -
F.O riided (kuus T-särki, fliis, jope), mobiiltelefon Nokia 6020 koos EMT kõnekaardiga, mobiiltelefon №kia 1100, mobiiltelefon №kia 6070, mobiiltelefon №kia N96-1 (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas) –
2 alusel tagastada F.O; Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav ja tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus F.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema 2011.a sügisel, kuid täpsemalt tuvastamata kuupäeval Harjumaal, XXXlõi tüli käigus NG käega vastu nägu ja noaga jalga, põhjustades temale füüsilist valu ja tekitades kerge tervisekahjustuse- verevalumi näole ja lõiketorkehaavad paremal reiel ja säärel. Samuti tema 10.08. 2012.a ajavahemikul kella 18.00 kuni 20.00 Harjumaal, Keila vallas, XXX toas lõi ühise alkoholi tarbimise käigus tekkinud tülis NG ühel korral taskunoaga rindkere piirkonda, põhjustades temale füüsilist valu ja tekitades kerge tervisekahjustuse- lõike2 torkehaava vasakul pool rindkere selgmisel pinnal 10/11 roide vahemikus. Teise inimese tervise kahjustamisega pani F.O toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse F.O selles, et tema 10.08.2012 õhtul ajavahemikul kella 18.00 kuni 20.00 Harjumaal, XXXkorteris ühise alkoholitarbimise käigus tekkinud tüli tõttu ründas kokkupandava noaga IL, järgnes temale sama maja ühiskoridori, tekitas temale lõikehaavad näole ja lõi teda tahtlikult tapmise eesmärgil noaga tugeva löögiga rindkere piirkonda, tekitades eluohtliku tervisekahjustuse-rinnaõõnde tungiva torke-lõikehaava rindkere vasakul poolel koos VI roide kõhrelise osa ja südame vatsakese vigastusega, mille tagajärjel I. L suri sündmuskohal. Teise inimese tapmisega pani F.O toime KarS § 113 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistus KarS § 56 sätestab karistamise alusena isiku süü, mille suurusest sõltub võimaliku karistuse liik ja määr. Karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava karistusandmetest nähtuvalt on F.O varem korduvalt karistatud isikuvastaste vägivallategude toimepanemise eest. Kohus märgib, et karistusseadustiku mõtte kohaselt tuleb karistuse mõistmisel keskenduda põhiliselt teole ja üldjuhul ei tohi süüdistatava isik kuriteost lahutatult olla iseseisvaks karistuse liigi ning määra valiku aluseks, kuid samas tuleb siiski vältimatult arvestada süüdistatava isikuga eripreventiivsest prognoosist lähtuvalt. Kellegi tegelik karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades. Karistusseadustiku eriosa näeb ette KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Süüdistatav on isik, kes on varem kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati Harju Maakohtu poolt 26.05.2010.a. KarS § 121 järgi tingimisi vangistusega, mis pöörati täitmisele, süüdistatav vabanes karistuse kandmiselt 28.12.2010.a. Kohus leiab, et süüdistatava suhtes rahalise karistuse kohaldamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise printsiipidega, kui isikule, keda varem on viis korda kriminaalkorras karistatud, mõistetakse järjekordse kuriteo eest kergemaliigiline karistus. Järelikult tuleb talle mõista karistuseks vangistus. Kaitsja taotles karistada F.O kohtuotsuse kuulutamise ajaks vahi all viibitud aja pikkuse vangistusega. Kohus leiab, et vangistus peab siiski olema pikem, kuna tema poolt rakendatud vägivald ei seisnenud üksnes käega vastu nägu löömises, vaid ka terariistaga – noaga- kannatanu haavamises. Seega ei saa rääkida väikesest süüst. Arvestades, et F.O on osaliselt oma süüd tunnistanud, kannatanu käega löömist puhtsüdamlikult kahetsenud ning raskendavad asjaolud puuduvad, võib mõista talle karistuse alla sanktsiooni keskmist määra, so. 1 aasta ja 3 kuulise vangistuse. F.O on viibinud vahi all alates 13.08.2012.a. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda karistuse kandmise alguseks eelnimetatud kuupäev. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb
Kuivõrd
lg 1 alusel õigeksmõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud riik, siis tuleb menetluskulud mõista süüdistatavalt välja osaliselt.
lg 1 p 3, 4 ja 9 alusel on menetluskuludeks antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu, ekspertiiside maksumus ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on
Seoses süüdimõistmisega ühes episoodis tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha 3 teise astme kuriteos süüdimõistmise eest ja määratud kaitsjale makstud tasust 100 eurot. Ülejäänud kaitsjatasu summas 2487.20 eurot ja ekspertiiside maksumused kogusummas 7179.50 eurot tuleb jätta riigi kanda, kuivõrd need ekspertiisid olid tehtud episoodide tõendamiseks, milles süüdistatav õigeks mõistetakse. Kohus juhindub
Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 23.05.2013.a. Kohtunik Rahvakohtunikud: Raili Särev Velve Unt 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.