Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 50§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6584 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar M

§ 424

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav R.U , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud 04.05.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a katseajaga, väärteo toimepanemise eest 1-l korral karistatud Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.U

§ 424järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

2 Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui R.U ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata R.U katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada R.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. R.U-le määratud katseaja alguseks lugeda 18.07.2013.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta R.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on R.U kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista R.U-lt menetluskuluna sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Lai 11, 44308 Rakvere) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava R.U kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu 64,80 (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada R.U tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 304,80 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates augustist 2013.a igakuiselt vähemalt 25,40 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. R.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 3 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS R.U süüdistatakse selles, et tema 06.07.2013 kella 22.45 ajal juhtis Lääne-Virumaal Tamsalus Paide maanteel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobes – tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumber 80-004515 mõõtes oli R.U väljahingatavas õhus alkoholisisaldus lõpliku mõõtmistulemusena 0,83 mg/l kohta. Seega R.U , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.U-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 5 kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata R.U katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada R.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta R.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

Süüdistatav R.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.U uleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt R.U-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik